Este Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión de Desalojo incoada por RENATO PITTINI MARDERO contra la empresa mercantil INTERNATIONAL CAR SYSTEM, C.A., por inepta acumulación de pretensiones de conformidad con lo establecido en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordena la notificación de la parte, de la presente decisión por haberse dictado fuera del lapso de su admisión, de conformidad con lo establecido en el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Ciudad Bolívar a los trece días del mes .....

Se publicó sentencia definitiva, mediante la cual se declara: SIN LUGAR la acción de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana AGLAYS YAKELINE AMARAL, plenamente identificada en autos, contra la empresa CLINICA PUERTO ORDAZ, C.A.

...este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADA la presente causa de querella interdictal restitutoria y ordena

Este Tribunal Superior segundo (2º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz, escuchadas las exposiciones de las Partes en la presente Causa, los derechos que hacen alusión en su arreglo y dado la relación circunstanciada de los hechos que han efectuado, y visto igualmente que se encuentra presente la Apoderada Judicial de la Parte Actora, quien de acuerdo a instrumento poder la misma tiene facultades para transigir, convenir, tal y como se desprende a los folios 07 y 08 del presente Expediente; asimismo el Representante Judicial de la parte demandada, tiene facultades para transigir de acuerdo instrumento poder cursante al folio sesenta y dos (62 y vuelto) del expediente; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA DEL RECURSO EJERCIDO CONTRA LA SENTENCIA QUE DICTARA EL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTAN.....

Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la demanda de Acción Mero Declarativa intentada por ROSAIRIS DEL ROSARIO BATISTA ROBINSON contra el ciudadano MANUEL ERNESTO GUZMAN BENAVENTA en consecuencia, se declaró que existió una relación concubinaria entre la ciudadana por ROSAIRIS DEL ROSARIO BATISTA ROBINSON con el ciudadano MANUEL FELIPE GUZMAN GRIM.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante Resolución decretando la perención de la instancia en la causa de Acción Mero Declarativa incoado por Jorge Felipe Garcías Sifontes contra Desenia Beatriz Jara Mayabiro.

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se niega el pedimento formulado por el abogado Gustavo Berti Ávila en cuanto a la solicitud de citar a la co- demandada de autos Inmobiliaria "Gran Tepuy, C.A.".-

Este tribunal le imparte HOMOLOGACIÓN, en toda y cada una de sus partes y en los mismos términos que ha sido suscrita, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil; teniéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda expedir por secretaría, copia certificada de la presente decisión conjuntamente con el escrito de solicitud para los solicitantes del presente procedimiento y, para el copiador de homologaciones del tribunal.-

Mediante RESOLUCION NRO PJ0832012000 se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de SEPARACION DE CUERPOS, interpuesta por los ciudadanos RILLER DE JESUS ALVAREZ LEDEZMA y MAGDALENA DEL CARMEN CARPIO LIZARDI, e igualmente, Homologa el acuerdo suscrito por los Solicitantes relacionado con las Instituciones Familiares, a favor de su hijo (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA.-