: Primero: El Ministerio Público imputó en la audiencia la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, basándose en el procedimiento policial cumplido por los agentes policiales Alexander Romero y Luís Basanta, en fecha 13-08-06, en el sector las Moreas.- Cursa al folio ordinario. El imputado manifestó que los policías no le quitaron ningún arma si no que 7 la expertita relacionada con el arma referida por la Fiscalia. Solicitó Medida Privativa de Libertad y aplicación del procediendo querían quitarle dinero pero él no cargaba.- El abogado defensor manifestó que existen testigos que pueden declarar que cuando el imputado fue detenido no se le decomisó ningún arma de fuego. Segundo: Este tribunal está consciente de que el sólo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para fundamentar una decisión judicial y por ello mientras se desarrolla la investigación se impondrá como forma de asegurar al imputado a .....

Primero: El Ministerio Público imputó en la audiencia la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Contra el Robo y el Hurto de Vehículo Automotor, con las agravantes indicadas en el artículo 6 en sus ordinales 1º, 3º, 6º y 10º ejesdem y el delito de Ocultamiento de Arma de Fuego previsto en el artículo 278 del Código Penal.- Solicito Medida Privativa de Libertad y la aplicación del Procedimiento Ordinario.- Basa su imputación en los hechos ocurridos el día 14-08-06, en las inmediaciones de la avenida España, en la cual se le informó a los funcionarios aprehensores vía radio que unos sujetos portando arma de fuego, habían despojado a un ciudadano de un vehículo Daar, color blanco, y los mismos emprendieron la huida hacia el sector el Perú posteriormente informa el supervisor del patrullaje, que dicho vehículo iba subiendo hacia la farmacia San Ramón y procedieron a trasladarse hacia el lugar donde lograron avistar al.....

Primero: El Ministerio Público imputó en la audiencia la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal y solicitó la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de la Libertad y la aplicación de procedimiento ordinario.- La base de la imputación está en el procedimiento policial cumplido 13-08-06, en el Paseo Orinoco de esta ciudad, en las inmediaciones del Banco de Venezuela.- El imputado se acogió al presento constitucional y manifestó ser inocente. El abogado defensor planteó que su defendido fue despojado de 150 Mil Bolívares por los agentes policiales y que estos procedieron a sembrarle el arma cuya experticia corre a folio 09, que es un resolver marca Rossi, calibre 38, serial del tambor 3364, con dos balas en su interior sin percutir. Manifestó el abogado defensor que el imputado estaba acompañado por unos amigos y que se encontraban, como muchas otras personas, disfrutando de la feria del Orinoco.- Segundo: E.....

declara PRESCRITA LA ACCION

DISPOSITIVA: Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL N ° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita en consecuencia se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Ministerio Público, por cuanto faltan múltiples diligencias por practicar a los fines de traer al proceso, no solo los elementos inculpatorios sino también aquellos exculpatorios, y presentar en tiempo oportuno el respectivo acto conclusivo a que diere lugar. SEGUNDO: Se Decreta MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos Hyosth Manuel Herrera, quien es venezolano, portador de la Cedula de Identidad numero 17.382.552, d.....

DISPOSITIVA: Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita en consecuencia se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Ministerio Público, por cuanto faltan múltiples diligencias por practicar a los fines de traer al proceso, no solo los elementos inculpatorios sino también aquellos exculpatorios, y presentar en tiempo oportuno el respectivo acto conclusivo a que diere lugar. SEGUNDO: Se Decreta Medida Cautelar al Imputado Daniel José Betancourt Castro, quien es venezolano, mayor de edad, titular de.....

DISPOSITIVA: Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita en consecuencia se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Ministerio Público, por cuanto faltan múltiples diligencias por practicar a los fines de traer al proceso, no solo los elementos inculpatorios sino también aquellos exculpatorios, y presentar en tiempo oportuno el respectivo acto conclusivo a que diere lugar. SEGUNDO: Se Decreta Medida Cautelar al Imputado Daniel José Betancourt Castro, quien es venezolano, mayor de edad, titular de.....

Se realizo la Audiencia de Presentacion de los Adolescentes: xxxx y xxxx, por la presunta comision del delito de: APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO previsto en el articulo 9 de la ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor. el procedimiento a seguir es el ordinario, y se acordo Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los adolescentes de presentacion cada 8 dias por ante este tribunal. de conformidad con el articulo 582 lit. C de la LOPNA. quedando en libertad desde esta misma sala y remitir a Fiscalia en su oportunidad legal. y oficiar lo conducente.