En fecha 17/11/2008 este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en atención al contenido de los artículos 2, 19, 26, 257 Y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación laboral incoada por el ciudadano LEONARDO SUAREZ, en contra de la empresa L.G. INGENERIA C.A. Así se decide.- SEGUNDO: Se condena en Costas a la empresa L.G. INGENERIA C.A. de conformidad con el Artículo 59 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SIN LUGAR, la acción intentada por el actor en contra de la empresa CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, por presunta responsabil.....

Por todas las consideraciones anteriormente depuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano Gustavo Minguet Betancourt, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 331.217, por Cobro de Obligaciones Laborales contra la empresa demandada "FAMRI C.A.", en consecuencia, se condena a la demandada al pago de VEINTICINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y SEIS COMA CUARENTA Y UNO BOLIVARES FUERTES (Bsf. 25.576,41), el cual comprende los conceptos siguientes:

Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 3 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las mismas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero (1°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA en todas y cada una de sus partes la TRANSACCIÓN presentada en fecha 14 de Octubre de 2008, por considerar que está ajustada a derecho, a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 3 de la Ley Orgáni.....

/Se dicto y publico sentencia interlocutoria, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE, la apelación formulada por el ciudadano NUNZIO BASILE COLOSI, asistido por el abogado JADEL NASSER, contra el auto de fecha 31-10-2008 que fija el lapso de cumplimiento voluntario de la parte demandada.

En fecha 17/11/2008 este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en atención al contenido de los artículos 2, 19, 26, 257 Y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, la demanda que por CALIFICACION DE DESPIDO, intentara el ciudadano JORGE HURTADO, en contra de la empresa, I.C.E.A GUAYANA C.A., ambas partes plenamente identificados en autos. PRIMERO: SIN LUGAR, la acción de solicitud de reenganche y pagos de los salarios caídos, incoado por el ciudadano HURTADO MAITA JORGE WILFREDO, en contra de la empresa I.C.E.A GUAYANA C.A. SEGUNDO: No se condena en costa a la parte demandante de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- La anteri.....

Que es jurisprudencia reiterada del máximo tribunal de la república que la perención obra contra todos sin importar quienes sean las partes en el proceso en clara alusión a que esta figura opera también en esta materia contra niños niñas y adolescentes, criterio vinculante para este sentenciador de conformidad con lo dispuesto por el artículo 335 del Constitución vigente y que, tal conducta omisiva acarrea, necesariamente, la sanción de una perención breve de la instancia o preclusión (Poena Praeclussi) y así debe declararse. Que quedó probado en autos que la citación de la parte demandada no se produjo dentro de los treinta días siguientes a la fecha de haberse admitido la demanda, razón por la cual no queda otra alternativa al juez de sala que declarar procedente la perención de la instancia y así se resuelve. En consecuencia de los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara.....

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declara IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada en el libelo. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de DAÑOS CIVILES (TRANSITO) incoado por los ciudadanos: VICTOR INDRIAGO GONZALEZ y MARIA RUIZ HERNANDEZ contra el ciudadano RAMON MEJIAS VELASQUEZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos y aunado a ello el principio constitucional que establece “Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, SIN DILACIONES INDEBIDAS, SIN FORMALISMO O REPOSICIONES INÚTILES, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por interpuesta por la AURYS YÉPEZ, contra LA SOCIEDAD MERCANTIL HERRERA & ASOCIADOS, C.A.,, contemplada en el artículo 269, del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa la Transacción presentada por las partes y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Se ordena igualmente el archivo de la presente causa. EL JUEZ SECRETARIA ABOG. LENIN BRITO. PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA Exp FP11-L-2008-001606