Primero: El Ministerio Público imputó en la audiencia la comisión del delito de Homicidio Calificado en Grado de Cooperación Inmediata, previsto y sancionado en el artículo 405 y 406 Ord. 1º del C.P, adminiculado al artículo 83 ejusdem, argumentando como calificante la alevosía.- Pidió Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad y aplicación del Procedimiento Ordinario.- Segundo: Como asunto previo el tribunal resolvió el planteamiento de minoridad esbozado por la abogada defensora y en ese sentido se resolvió conforme el artículo 76 y 77 del COPP la declinatoria de la competencia en los términos que quedaron expresado esta acta. Al darle continuación a la audiencia la defensora planteó: Que la ratificación de la orden excepcional de aprehensión se produjo fuera de las 12 horas legalmente establecida, que la detención fue ilegal y como argumento central planteó la existencia de contradicciones de dos testigos y de manera especial destacó que su defendido. Tercero: Examinadas las e.....

Primero: El Ministerio Público imputó en la audiencia la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Contra el Robo y el Hurto de Vehículo Automotor, con las agravantes indicadas en el artículo 6 en sus ordinales 1º, 3º, 6º y 10º ejesdem y el delito de Ocultamiento de Arma de Fuego previsto en el artículo 278 del Código Penal.- Solicito Medida Privativa de Libertad y la aplicación del Procedimiento Ordinario.- Basa su imputación en los hechos ocurridos el día 14-08-06, en las inmediaciones de la avenida España, en la cual se le informó a los funcionarios aprehensores vía radio que unos sujetos portando arma de fuego, habían despojado a un ciudadano de un vehículo Daar, color blanco, y los mismos emprendieron la huida hacia el sector el Perú posteriormente informa el supervisor del patrullaje, que dicho vehículo iba subiendo hacia la farmacia San Ramón y procedieron a trasladarse hacia el lugar donde lograron avistar al.....

Primero: El Ministerio Público imputó en la audiencia la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal y solicitó la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de la Libertad y la aplicación de procedimiento ordinario.- La base de la imputación está en el procedimiento policial cumplido 13-08-06, en el Paseo Orinoco de esta ciudad, en las inmediaciones del Banco de Venezuela.- El imputado se acogió al presento constitucional y manifestó ser inocente. El abogado defensor planteó que su defendido fue despojado de 150 Mil Bolívares por los agentes policiales y que estos procedieron a sembrarle el arma cuya experticia corre a folio 09, que es un resolver marca Rossi, calibre 38, serial del tambor 3364, con dos balas en su interior sin percutir. Manifestó el abogado defensor que el imputado estaba acompañado por unos amigos y que se encontraban, como muchas otras personas, disfrutando de la feria del Orinoco.- Segundo: E.....

Primero: El Ministerio Público imputó en la audiencia la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, basándose en el procedimiento policial cumplido por los agentes policiales Alexander Romero y Luís Basanta, en fecha 13-08-06, en el sector las Moreas.- Cursa al folio ordinario. El imputado manifestó que los policías no le quitaron ningún arma si no que 7 la expertita relacionada con el arma referida por la Fiscalia. Solicitó Medida Privativa de Libertad y aplicación del procediendo querían quitarle dinero pero él no cargaba.- El abogado defensor manifestó que existen testigos que pueden declarar que cuando el imputado fue detenido no se le decomisó ningún arma de fuego. Segundo: Este tribunal está consciente de que el sólo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para fundamentar una decisión judicial y por ello mientras se desarrolla la investigación se impondrá como forma de asegurar al imputado a la.....

Este Tribunal Tercero de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : ACUERDA Librar la respectiva orden de captura en contra del acusado up supra identificado, como consecuencia de la Medida Judicial Privativa acordada decretada en su oportunidad legal por el Juez de Control con motivo de la Audiencia de Presentación en fecha 22 de Julio del año 2006 el cual se encuentra incurso en el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Ofíciese lo Conducente al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Guardia Nacional y Comandancia general de la Policía del Estado Bolívar a los fines de que se haga efectiva la misma

Se realizo la Audiencia de Presentacion del Adolescente: xxxx. se le acordó: Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, articulo 582. literal "C"con presentación cada 08 dias por ante el tribunal de Juicio correspondiente. el procedimiento a seguir es el abreviado, quedando en libertad desde esta misma sala.