este Tribunal decreta de oficio la NULIDAD de la sentencia interlocutoria Nº PJ0662011000032 de fecha 10 de marzo de 2011, en la que se admitió por error el presente recurso contencioso tributario y deja sin efecto y revoca las actuaciones registradas desde el folio 61 hasta el folio 152 (inclusive).

VI DISPOSITIVA Previo análisis de las actas procesales que conforman el presente expediente, los alegatos de la parte actora recurrente, la decisión recurrida, la doctrina científica y la jurisprudencia patria, éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho EDGAR JOSÉ GÍL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 31.976, actuando en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandante los ciudadanos NOEL CORDERO, JUAN DIAZ, MARCOS FERRER, ALI GIL Y OTROS, en virtud del recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 13/06/2013, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción .....

El Tribunal al examinar la transacción presentada, observa que dicha transacción es celebrada por las partes con la finalidad de poner término al presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, a incoado por la empresa CONSORCIO OIV TOCOMA, contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO JUCEN, C.A, otorgándose recíprocas concesiones, y advirtiendo el Tribunal que la transacción celebrada versa sobre materias y derechos disponibles en las cuales no están prohibidas las transacciones, por lo que al cumplir la referida transacción con los extremos de ley, y no ser contraria a derecho, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes y la HOMOLOGA con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada,.....

En el día de hoy, dieciocho (18) de Septiembre del dos mil trece, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA, oportunidad fijada por este Tribunal, para que tenga lugar la audiencia fijada mediante auto de fecha 30 DE MAYO DE 2.012, para que tenga lugar la reunión de acreedores a cuyo acto concurrieron: la Abogada SOFIA SEISDEDOS GARCIA, en ejercicio, de este domicilio, e inscrito en el IPSA bajo el nro.147.485, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa SERVICIOS DE COMEDORES ORLANDO C.A., identificada en autos.- Así mismo comparecieron: el Abogado en ejercicio JOSE NEPTALI BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cedula de identidad nro.8.800.147, IPSA NRO.93.281, en su carácter de Sindico designado por el Tribunal, los ciudadanos ENRIQUE FERNANDO SEISDEDOS BAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.319.924, en su carácter de Presidente de la empresa S.T.R DE VENEZUELA, C.A., el ciudadano LUIS ANTONIO TRILLO ELBITAR, venezolano, mayor de eda.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PRETENSIÓN MERO DECLARATIVA, incoada por el ciudadano RAIMER GÓNZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 14.986.276, en contra de la empresa COMERCIAL Y TÉCNICA DEL ALUMINIO, C. A. y SEGUNDO: Queda, en los términos contenidos en la motivación de este fallo, interpretada la aplicación de la cláusula Nº 16 de la Convención colectiva celebrada entre la empresa COMERCIAL TÉCNICA DEL ALUMINIO, C. A. y la organización sindical SINTRAL CTA, que fuere solicitada por el peticionante, supra identificado. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al abogado JOSÉ SARACHE MARÍN, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.

Las partes solicitan del Despacho disponga homologar el presente acuerdo de mediación positiva bajo la forma de transacción judicial y nos expida copia certificada de la misma Este Tribunal en virtud de que la presente Transacción Laboral no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas constitucionales ni de orden público, llegando a la finalidad, esta causa para la que fue instaurada en obediencia al principio constitucional consagrado en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual preceptúa lo siguiente: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales." Resaltado del Tribunal. Es por ello que, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediació.....

...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ERNESTO JOSE SOJO ABACHE, en contra de la empresa INVERSIONES KALEMI 2011, C.A. (EL TIJERAZO), ambas partes identificadas en autos....

Ahora bien, consta en autos escrito de apelación que fuera presentado en fecha 12/08/2013, por el abogado en ejercicio LUIS NUNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 7.622, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR LUIS RODRIGUEZ BERROETA, plenamente identificado en autos, PARTE DEMANDADA, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO le incoare el ciudadano JUAN EDUARDO GUTIERREZ, siendo presentado el referido escrito fuera del lapso a que se contre el articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal niega escuchar dicha apelación por ser presentada de manera extemporánea. ASI SE DECIDE.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos: José Girón, Juan Flores, José Lanza, José Urbano, Elvis Palacios, Gustavo Hernández, Carlos Calzadilla y Armando Torrealba, contra el auto dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción y Sede Judicial, en fecha 29/07/2013, a través del cual el a quo declaró improcedente la apelación presentada en fecha 26/07/2013, en consecuencia se ordena al tribunal ut supra mencionado a escuchar el antes mencionado recurso interpuesto por la parte accionante. SEGUNDO: No se condena en costas dadas las características del fallo.