este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDA la apelación interpuesta por la recurrente (demandante), en contra la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2011-000271. Segundo: Como consecuencia de la declaratoria que antecede SE CONFIRMA la decisión apelada, en virtud del desistimiento declarado. Tercero: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

IV DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, éste Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez ABG. MERCEDES SANCHEZ RODRÍGUEZ, en su condición de Jueza Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, queda esta alzada en conocimiento de la presente causa, a los fines conocer de la misma. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tri.....

Este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley procede a homologar el desistimiento presentado, de conformidad con los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil en aplicación supletoria por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declara terminado el proceso de COBRO DE INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO incoado por el ciudadano JUAN FRANCSICO VELASQUEZ VELASQUEZ, plenamente identificado en autos, en contra de los ciudadanos MANNIL D´EMPAIRE HELMI MARIE, MANNIL D´EMPAIRE ANDRES MARTIN y MANNIL D´EMPAIRE MIHKEL EUGENIO. Y así se decide.

IV DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez MERCEDES SÁNCHEZ, en su condición de Juez del Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Ciudad Bolívar. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen, quedando este juzgador en conocimiento de la causa principal. La presente.....

CONCILIACION NO EXITOSA En el día de hoy, veintiuno de Septiembre de dos mil trece, siendo las dos la tarde, este Tribunal deja constancia que en virtud de la aplicación de las disposiciones legales conforme al artículo 20 de la Ley del Sistema de Justicia y el articulo 257 del Código de Procedimiento Civil, y fijado como ha sido por este Tribunal una audiencia de conciliación, se anuncio el acto conforme a la ley, y estando en el Tribunal las partes que conforman el presente litigio se excitó a las mismas a la conciliación en el presente procedimiento de DAÑOS Y PERJUICIOS, tiene incoado el ciudadano YAMAL MUSTAFA HENRIQUEZ contra el ciudadano DAVID NATERA FEBRES Y LA SOCIEDAD MERCANTIL EDITORIAL RODERICK,C.A., debidamente identificadas en autos. Se encuentran presenten en este acto por la parte Actora los co-apoderados judiciales abogados: WILMER RAFAEL GIL JAIME, JOSE ALBERTO RAMIREZ TORRES Y MORENO MEO JESSICA CAROLINA DEL C., abogados en ejercicio, de este domicilio e i.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DREIVADOS DE LA RELACION LABORAL, incoado por el ciudadano NORBERTO QUINTERO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 12.359.507, en contra de la empresa demandada principal CORPORACION EL LOTO DE GUAYANA, C. A. y la demandada solidaria empresa CENTRAL EL LOTO DE GUAYANA, C. A.; y SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL interpuesta por los ciudadanos ALBERTO SUAREZ, JESÚS ESTEVEZ, WILLIAM JIMENEZ, JOSÉ ROJAS, HERNAN BRITO, KELVIN CORDOVA y JOSÉ CUBERO contra la Sociedad Mercantil MAQUINARIAS VENITAL, C. A.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los Artículos 690 y 691 eiusdem, NIEGA LA ADMISION de la DEMANDA POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA presentada por la ciudadana MELIDA FERMINA LONGAT AGUILERA, anteriormente identificada, por no cumplir con los requisitos procesales específicos y propios de admisibilidad establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil para la demanda de prescripción adquisitiva y así se decide expresamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual se REPONE LA CAUSA al estado de NUEVA CITACION. En el jucio de NULIDAD DE CONTRATO interpuesto por los ciudadanos JOSE ARISTIDES SUAREZ Y LUISA CARVAJAL DE SUAREZ contra MILENA MARIÑO Y LA EMPRESA INMOBILIARIA "GRAN TEPUY, C.A".-

Se imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento hecho por la parte actora en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS GARCÍA BAUTE contra el ciudadano JHONNY JOSÉ CAMPOS RUIZ, de conformidad con el artículo 265 ejusdem. Así se decide.