IMPROCEDENTE

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR conforme al criterio esgrimido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 26-06-2012, Nº 875 con ponencia de la magistrada Dra. Luisa Estela Morales Lamuño, el recurso de apelación de auto interlocutorio, ejercido por la ciudadana abogada Lisbeth Suegart Silverio, en su carácter de Defensora Pública Penal Segunda en Penal Ordinario con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias Penales, con sede en Ciudad Bolívar, tal impugnación ejercida a fin de refutar el auto dictado de fecha 28/08/2014, dictado por el Tribunal 1º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, a cargo de la abogada Vestalia del Valle Maestracci.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente ambos contra la decisión proferida en fecha 23 de julio de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2012-000287. TERCERO: SE MODIFICA el fallo recurrido en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

Se deja constancia de la incomparecencia de la empresa TALLER INDUSTRIAL JC, C.A., razón por la cual este Tribunal en aplicación del criterio explanado en sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 17 de julio de 2007, caso JOSE MENDOZA VS CORPORACIÓN RINCON S.A y CVG VENALUM, C.A; criterio que se aplica por disposición del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que ordena la remisión de las actuaciones al Juzgado de Juicio que resulte competente, en virtud de la distribución que a tal efecto realice la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, previo transcurso del lapso a que se refiere el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena agregar las pruebas al expediente a los fines de su admisión y evacuación por ante el Tribunal de Juicio.

se ABSTIENE DE ADMITIR la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a SUBSANAR EL LIBELO DE DEMANDA

Se dicto Sentencia Interlocutoria en virtud de la cual este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, Administrando Justicia en nombra de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SE ABSTIENE de impartir la homologación al Desistimeinto del Procedimiento presentado por el abogado: JAIRO GUTIERREZ BUSTAMANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº21.482, hasta tanto el accionante que no otorgo facultades expresas para desistir, comparezca por ante este Juzgado a expresar su conformidad con el desistimiento efectuado en fecha 20/11/2014.

Se dicto Sentencia Interlocutoria en virtud de la cual este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, Administrando Justicia en nombra de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SE ABSTIENE de impartir la homologación al Desistimeinto del Procedimiento presentado por el abogado: JAIRO GUTIERREZ BUSTAMANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.482, hasta tanto el accionante que no otorgo facultades expresas para desistir, comparezca por ante este Juzgado a expresar su conformidad con el desistimiento efectuado en fecha 20/11/2014.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano LUIS MANUEL GUTIERREZ, en contra de la empresa INDUSTRIA DI MARCO GUAYANA, C.A., ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena la cancelación de Bs. Bs. 3.352,58, monto este discriminado en el extenso de la sentencia Este Tribunal ordena el pago de intereses de mora, los cuales se calcularan a las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 108, literal b, de la Ley Orgánica del Trabajo y la indexación judicial, los cuales serán calculados a partir de la fecha de terminación de la relación laboral hasta la ejecución del presente fallo y serán calculados a travé.....

VII DISPOSITIVA Previo análisis de las actas procesales contentiva del mismo, los fundamentos de las partes, la sentencia recurrida y el video de la Audiencia de Juicio, funda su Decisión en estos términos: "Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL ejercido por la ciudadana FRANCISCA LATOUCHE CEDEÑO, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 119.228, actuando como representante legal de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE SAN PABLO C.A., en contra del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE PUERTO ORDAZ. SEGUNDO: No.....

ÚNICO: INADMISIBLE el Amparo Constitucional, interpuesto por los ciudadanos FELIX MARQUEZ, JUAN JOSE MARTINEZ, ALCIDES RAFAEL ROJAS, RORKYS GUZMAN, ANTONIO ACOSTA, RODDY RODRIGUEZ, DEYFID SOLORZANO, CARLOS MIRELLI, NELSON YEPEZ, ANGELUS JOSEFINA HERNANDEZ SALAZAR, FREDY JOSE RONDON, YAGUARIN JOSE GOMEZ CORDOVA, JOSE ENRIQUE RAMIREZ, HECTOR MANUEL LINARES, NAYGLOBYS MEDINA, VARMEN HERNANDEZ, HERNANDEZ FREDDY RAMNO, HERNANDEZ JOSE GREGORIO venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nro. 13.336.587, 2.640.574, 10.655.635, 12.652.599, 12.005.634, 12.007.163, 16.077.484, 13.214.523, 13.058.300, 9.952.720, 10.929.922, 12.273.376, 12.254.579, 13.531.223, 15.852.544, 6.103.378, 12.131.299, 12.545.814 respectivamente, y los adheridos a la presente acción de amparo constitucional los ciudadanos: JOSE ENRIQUE RAMIREZ RODRIGUEZ, HECTOR MANUEL LINARES GUZMAN, NAIGLOBIS CAROLINA MEDINA MARTINEZ, YAGUARIN JOSE GOMEZ, ANGELUS HERNANDEZ, ALCIDES ROJAS, titulares de la cédula de.....