ordena R E P O N E R la presente causa al estado en que se encontraba en fecha 15/05/2015, dejándose sin efecto las actuaciones subsiguientes a la referida fecha

Perención anual de la instancia en el presente juicio, y en tal virtud la extinción del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos: 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el Abogado PEDRO ENRIQUE MORENO LA ROSA en su condición de PROCESADO y actuando en representación propia; acción de impugnación ésta ejercida en contra de presunta ACTUACIÓN OMISIVA atribuida al Tribunal 2° de Primera Instancia en Funciones de Control de Audiencias y Medidas del Circuito con Competencia en materia de delitos de Violencia Puerto Ordaz; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en razón de que se materializa la falta de agotamiento del medio de defensa ordinario por parte del presunto agraviado y/o su defensor, previo al ejercicio de la Acción de Amparo.

Este Tribunal, Mediante RESOLUCION NRO PJ0822015001018, se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos VELASQUEZ DEVERA ARMANDO JOSE e IRIS DEL CARMEN SALAZAR, e igualmente, Homologa el acuerdo suscrito por los Solicitantes relacionado con las Instituciones Familiares, a favor de sus hijas: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES), de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA.-

Mediante RESOLUCIÓN: PJ0822015001023, se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, declarando Con Lugar la presente solicitud de Divorcio 185-A presentada por los Ciudadanos JOSE ALEJANDRO SOTO y MABEL RAMONA SUAREZ MEDINA.

Con Lugar el DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil de los ciudadanos: NINOSKA ESPERANZA MEJIAS TENORIO y JAVIER JOSE MATOS GUEVARA, identificados en el encabezado de esta sentencia.

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida de suspensión provisional de los efectos del acto Administrativo Nº 2015-322 de fecha 27 de Mayo de 2015, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual declaro CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE FALATA Y AUTORIZACIÓN PARA DESPEDIR. Así se decide.- La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 12, 15, 233, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en los artículos 2, 5 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los artículos 104 y 105 de la.....

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio la Perención anual de la instancia en el presente juicio, y en tal virtud la extinción del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos: 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Observa este Tribunal, que el legislador no estableció la exigencia de la fundamentación de la apelación para las causas dirimidas a través del procedimiento ordinario agrario, como efectivamente lo hiciera para el contencioso administrativo agrario en el artículo 175 ut-supra citado, sin embargo en el caso de marras, el solicitante de la revisión, realizó una apelación de manera genérica o sin fundamento jurídico alguno, es decir, no expuso las razones de hecho y de derecho que sustentaran la misma, demuestra una falta absoluta de interés en las resultas del procedimiento, por lo que mal podría pretender que por vía de revisión constitucional, darle continuidad jurídica a una apelación que no fundamentó, es por lo que este Tribunal Niega dicha apelación en la presente causa de INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO A LA POSESIÓN (AGRARAIA), incoado por INVERSIONES AGROPECUARIAS HERMANOS PULEO, C.A., en contra de los ciudadanos ALEXANDRA NATALY SOTO VASQUEZ, ANA SOTO, NARSA CAROLINA SO.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado, de conformidad lo establecido en el artículo 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo 2º, 4º y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras. Articulo 525 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa EL ACUERDO celebrado entre las partes, en fase de ejecución, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio.