Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto, ejercido por la Abogada Petra Jaime Palmares, Defensora Pública Penal Décima de la extensión territorial Puerto Ordaz, procediendo en asistencia del ciudadano acusado Hugo José Yepez Lucena en el proceso judicial que se le sigue; impugnación tal incoada contra la decisión dictada en fecha 16-06-2006, por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz; tal resolución, por ser la decisión objetada, irrecurrible e inimpugnable, conforme al artículo 437, literal c, en relación con el 196, penúltimo y último aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MINERVA REYES SAMBRANO, procediendo con el carácter de Defensora Publica Penal Octava del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, tal acción de impugnación ejercida contra la decisión proferida por el Tribunal Primero en Funciones de Control del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, fechada el 27-03-2006, donde acordó Medida Privativa Judicial de Libertad a sus defendidos LEON GONZALEZ JOSÉ RAMÓN Y YERVIS JOSÉ MORILLO, imputados por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal Vigente y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPÉFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 Segundo aparte de la Ley Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo recurrido.

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinal 7º del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara IMPROCEDENTE la presente Incidencia de Recusación, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por la Abogada Eneida Milagros Carvajal en representación del Ciudadano Antonio José Briceño, contra la Ciudadana Juez Tercero en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz.

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en tiempo hábil por la abogada LIZBETH SUEGART SIVERIO, Defensora Publica Penal Segunda adscrita a la Defensa Publica del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar actuando con el carácter de Defensora Asistente del ciudadano WILLIAMS FRANCISCO PEREIRA MARTINEZ, tal acción de impugnación ejercida contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, fechada el 07-06-2006 . En consecuencia, se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un juez distinto del que dictó la decisión apelada. Publíquese, Regístrese y remítase. Dada, firmada y sellada en la Sede de la Corte de Apelaciones del.....

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSE MIGUEL PLAZ, en su carácter de defensor en la causa Nº 3M-706, contra la decisión de fecha 24 de abril de 2006 dictada por el Tribunal Tercero de Juicio del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en la cual condenó a el Ciudadano Wuanerges Antonio Castillo Moreno, Titular de la Cédula de Identidad N° 14.118.024, a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA Y VIOLACIÓN, previsto y sancionado en los artículo 407, concatenados con el 426 y 375 todos del Código Penal Vigente. En consecuencia, se ordena la celebración de un nuevo jui.....