Decisiones del dia 02/04/2012
N° Expediente :
FP11-L-2012-000556
N° Sentencia :
878
Fecha: 02/04/2012
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: CUAREZMA MARCIA VS CENTRAL SANTO TOMÉ I, C.A.
Resumen:
este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255, 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento. Se deja ex.....
Juez/Ponente:
Daisy Lunar Carrion
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz
N° Expediente :
FP11-R-2012-000074
N° Sentencia :
Fecha: 02/04/2012
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: JOEL JOSE TOCHON BERMUDEZ & SURAL
Resumen:
De las precitadas doctrinas y jurisprudencias patrias, entiende esta Alzada que si bien los Tribunales Superiores tienen una facultad plena e ilimitada para reexaminar la admisibilidad de las apelaciones efectuadas por los Tribunales que han proferido los fallos que son recurridos; no es menos cierto, que no puede entenderse que los Jueces Superiores sustituyan esta potestad in limini para juzgar la admisibilidad de éstos, tal y como lo atiende el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil ex artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-
Así las cosas, en estricto apego a los argumentos que soportan la precitada decisión, resulta forzoso concluir sin lugar a dudas, que en el presente caso la Jueza A quo ha debido pronunciarse sobre la apelación ejercida por el abogado JORGE LUIS MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de lo contrario se estaría vulnerando el debido proceso y el derecho a la defensa, es por lo que, de conformidad con el artículo.....
Juez/Ponente:
Mercedes Sanchez
Organo:
Tribunal Segundo Superior del Trabajo