Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró inadmisible la presente demanda.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: "CON LUGAR" la inhibición formulada por el ABG. NOHEL J, ALZOLAY, en su condición de Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión territorial de Puerto Ordaz, para conocer de la causa signada FP11-R-2008-000192, contentivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado el ciudadano SANTANA RODRIGUEZ contra la Empresa Sociedad Mercantil Arquitemas C.A.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en atención a lo previsto en el ordinal a) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de desalojo interpuesta por la ciudadana YELITZA JOSEFINA SPADARO VERA, en contra del ciudadano NARCISO RON CEDEÑO. ASI SE DECIDE. En consecuencia de lo decidido se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Al desalojo del inmueble constituido por una casa propiedad de la actora, ubicada en el Barrio Tomás de Heres, calle Independencia, N° 71 en esta ciudad y, como consecuencia de ello, a entregársela a ésta última, sin plazo alguno, una vez firme la presente decisión. SEGUNDO: Al pago de la suma cuatro mil sesenta bolívares (Bs. f. 4.060), por concepto de los cánones de arrendamiento de los meses de septiembre de 2006 a en.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL DECLARÓ SIN LUGAR.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GIANCARLO DISALVO MUÑOZ, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana GLENDA DEL CARMEN SALAZAR SUCRE, contra el auto de fecha 10 de Noviembre de 2008, dictado por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión de la Sala de Juicio con sede en Puerto Ordaz, a cargo de la Jueza Nº 3, incidencia surgida con motivo del juicio que por OBLIGACION DE MANUTENCION sigue la ciudadana GLENDA DEL CARMEN SALAZAR SUCRE contra el ciudadano GABRIEL ANTONIO BRITO BELLORIN, en consecuencia queda REVOCADO el auto de fecha 10 de Noviembre de 2008, y se.....

En fecha 03/03/2009, se dicta sentencia mediante la cual este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el profesional del derecho, IVAN RAMONES, apoderado judicial de la parte accionante FRANCISCO VALDEZ, contra el auto de fecha 09 DE Febrero DE 2009, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consecuencia, remítase copia de la presente decisión al Juzgado de la causa antes identificado. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

mediación y conciliación promovidos por este tribunal y contenido en la presente acta. Este Tribunal HOMOLOGA el presente Convenimiento de Pago y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes. Se elabora la siguiente acta siendo las ONCE DE LA MAÑANA (11:00AM), la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. EL JUEZ SECRETARIA ABOG. LENIN BRITO. PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA Exp : FP11-L-2008-001033

Es necesario acentuar lo dicho en Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado JESÚS CABRERA ROMERO, sentencia N° 2214 de fecha 17/09/2002, el cual es del tenor siguiente: "... la recusación constituye un acto procesal cuyo efecto es la exclusión del Juez del conocimiento de la causa, cuando se juzga que su imparcialidad ofrece motivadas dudas. Para que la recusación proceda debe cumplir conciertos requisitos de forma y encuadrarse dentro de alguna de las causales previstas en la Ley..." En ilación con lo otrora expuesto, al no consignarse ni tanto en el escrito de Reacusación como a su posterioridad, al ser recibido por este Órgano, prueba de lo que aleja el recusante, debe concluirse que en el caso que nos ocupa, la incidencia intentada resulta inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Adjetiva Penal, en razón de la falta de ejercicio del medio de defensa ordinario por parte del recusante, y así se decide. DISPOSITIVA Con fundamen.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-