CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. "Se deja a salvo los derechos de terceros" Resuelve: Autorizar suficientemente a la ciudadana SONIA COROMOTO RAMIREZ NAVA, para que en representación de sus hijos OMITIR NOMBRES, de once (11), nueve (09) y un (01) año de edad, respectivamente; pueda tramitar y cobrar las cantidades de dinero de las cuales los mencionados niños son beneficiarios

DECISIÓN El Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano DANNI JOSE PARRA ROJAS, antes identificado, decretada por este Tribunal, por considerarse que se encuentran llenos los extremos del artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose la precalificación jurídica aportada por el Ministerio Público, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES Y CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1º del Código Penal en perjuicio de quien en vida respondiere al nombre de Jesús Rodríguez; designándose como centro de reclusión el Centro Penitenciario Región Los Andes. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 373 del Código .....

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Proce.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA ISABEL SALINAS y LUIS ALFONSO SALAZAR LOBO, identificados en autos, en fecha día cinco (05) de junio del año (1984), por ante la Prefectura Civil del Municipio el Llano, Distrito Libertador del Estado Mérida, hoy Registro Civil, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 172.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE MIGUEL NAVARRO MENDOZA y ANNIE MIRTHA RIVERA ROMERO, identificados en autos, en fecha dieciséis (16) de abril del año (1990), por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Miranda, hoy Registro Civil, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 20.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos PEDRO JULIO PUENTES MORALES y LUZ COROMOTO ZERPA GUERRERO, identificados en autos, en (14) de abril del año (1983), por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil de la Parroquia Tovar del Municipio Tovar del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 43

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos EIMAN ANTONIO ROJAS RANGEL y ROSALINDA OSORIO RONDON, identificados en autos, en fecha veinticinco (25) de abril del año 2002, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías, Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 33

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALEXIS ORLANDO SANTIAGO y CARLY ENAIRA ZAMBRANO PEÑA, identificados en autos, en fecha veintitrés (23) de diciembre del año 1995, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Jají, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 14.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 13 de febrero de 2009, por el abogado JUAN CARLOS CUESTA MAGGIOLO, en su carácter de coapoderado judicial del demandado, ciudadano JEAN-LUC MALET, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria de fecha 15 de diciembre de 2008, mediante la cual el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declaró sin lugar la cuestión previa de incompetencia territorial, contemplada en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido por la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL ION F-Z C.A., por cumplimiento de contrato de arrendamiento. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUN.....

En las actuaciones, tampoco consta la información de que haya sido admitida alguna acusación penal en su contra, por la comisión de un nuevo delito, ni que le haya sido revocada con anterioridad alguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena, que le hubiere sido otorgada en otra causa, en consecuencia, al reunirse todos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a Derecho es conceder el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena solicitado, así mismo, también debe tomarse en consideración lo dispuesto en nuestra Constitución Nacional que dentro del artículo 272 establece expresamente lo siguiente: "...en todo caso, las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria...".