Dispositiva Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia a los artículos 12, 15, 242, 243, 720, Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: Improcedente el asunto por deslinde judicial, presentado por la Asociación Civil de Abogados Caroní, inscrita en fecha 26-10-2015, ante el Registro Público del Municipio Caroní del estado Bolívar, bajo el número 27, folio 135 del Tomo 47 protocolo de trascripción del año 2015, y de acta de asamblea extraordinaria de fecha 13-10-2022, inscrita bajo el número 17, folio 65 del tomo 31, protocolo de trascripción del año 2022, inscrita en el Registro de Información fiscal bajo el nú.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Recusación planteada en contra del abogado WANDER BLANCO, en su condición de Juez Provisorio del TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, incidencia que surgió en la causa que por Desalojo de Local Comercial, incoado por el ciudadano RUBÉN DARÍO MARÍN en contra del ciudadano RAMÓN ESTEBAN LAZAR; en consecuencia, el referido ciudadano seguirá en conocimiento de la causa que cursa en el referido expediente. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia Certificada de esta decisión, y en su oportunidad corres.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Recusación planteada en contra de la ciudadana MAYRA URBANEJA ZABALETA, en su condición de Jueza del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ JAIME CARRIÓN, parte demandada en el Juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL tiene incoado la ciudadana GENESIS YAMILET ROJAS BOFFIL en contra del ciudadano FRANKLIN JOSÉ JAIME CARRIÓN. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia Certificada de esta decisión, y en su oportunidad correspondiente remítase el expediente al tribunal de .....

De allí – como lo ha expresado la jurisprudencia del Máximo Tribunal de la República – que ante la presencia de los actos de autocomposición procesal, el Juez debe examinarlos para verificar si cumplen los extremos legales, incluso calificar si realmente se está ante un acto de auto composición procesal. Es necesario verificar si existe realmente una transacción, un desistimiento o un convenimiento (Vid sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de febrero de 2001, en Ramírez & Garay. Jurisprudencia. Tomo 173. Enero - Febrero 2001, p.365.). De todo lo anterior, el Tribunal al examinar el convenimiento realizado por la representación judicial de la parte demandada, observa que dicho convenimiento podría catalogarse como puro y simple ya que de lo explanado en el acta de marras se desprende a claras luces y en cuestión, en totalidad de los conceptos que fueron demandados por la actora en el libelo de la demanda, versa sobre materia y derec.....

En el mismo termino de ideas, y finalizando, de aparecer clara la voluntad del legislador de no permitir la admisión de la demanda, ya que de lo contrario priva el principio in dubio pro actione. El caso de autos, ya expuesto, no esta previsto en norma alguna ni causal alguna de inadmisibilidad, por lo tanto en criterio del Tribunal debe darse acceso a la acción para que en la oportunidad correspondiente se discuta sobre el asunto, pues de lo contrario se estaría violando el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el articulo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que no es otro que el derecho de acceso a un proceso no desnaturalizado, que pueda cumplir su misión de satisfacer la pretensiones que se formulen, razón por la cual este Tribunal admitió la solicitud y siguió el procedimiento referente al mismo y ante la consecuencia que trae la no comparecía de la demandada conforme lo establece el Articulo 1.364 del Código Civil, este Tribunal .....

Ahora bien, dicho esto, tenemos que la decisión interlocutoria dictada por esta alzada en fecha 12/02/2025, declaró: "...PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por los abogados Mili Andarcia Febres y Simón Andarcia, ambos en su carácter de co-apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 06/08/2024 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y del Tránsito... de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial, en la causa de Daños y Perjuicios incoada por la ciudadana ZELMA SALLOUM CHADOUD en contra de la ciudadana LUCIA DE FATIMA SIMOES DE TABARES, y la Sociedad Mercantil PROMOTORA NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA (PROFATIMA, C.A.) en la personas de su presidente, ciudadano JOSÉ GREGORIO ARAQUE MORA, todos identificados en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ord. 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.637 del Código Civil. .....

En fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION del De cujus GIUSEPPE ANTONIO BIANCO GALIANO, donde consta que por error involuntario PRIMERO: se asentó de forma incorrecto el nombre del de cujus, identificándole como GIUSEPPE ANTONIO BIANCO GALIANI, siendo el correcto GIUSEPPE ANTONIO BIANCO GALIANO. SEGUNDO: Se asentó de forma incorrecta el lugar de nacimiento del De cujus, anotándolo como "CALABRIA", siendo el correcto "SCALEA". TERCERO: Se asentó de forma incorrecta el nombre del padre del De cujus, identificándolo como "FRANCISCO BIANCO", siendo el correcto "FRANCESCO ANTONIO BIANCO". CUARTO: se escribió de forma incorrecta el nombre de la madre del De cujus, identificándole como "CARMEN GALIANI": siendo el correcto: "MARIA CARMELA GALIANO", por lo que una vez ejecutoriada la presente decisión, se ordena oficiar lo conduc.....

Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficientemente de propiedad a favor de la ciudadana: ISABEL CRISTINA RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-12.124.906, domiciliada en la Parroquia Dalla Costa, UD-145, Xavier Villarrutia, Casa Nº 1, San Félix, Municipio Caroni, Estado Bolívar. Sobre las referida BIENHECHURÍAS plenamente identificadas en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Devuélvanse originales con sus resultas.-

Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficientemente de propiedad a favor de la ciudadana: CARMEN LUISA CERVARA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-8.527.369, domiciliada en la Vía Río Claro, Altamira II, Sector Emmanuel, Casa Numero 34, Parroquia Once de Abril, San Félix, Municipio Caroní, Estado Bolívar. Sobre las referida BIENHECHURÍAS plenamente identificadas en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Devuélvanse originales con sus resultas. -

Dispositivo: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia a al artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente solicitud de Titulo Supletorio, presentada por la ciudadana: María Rosangel Perdomo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.653.927.-