Este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el acuerdo de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso y que se archive el expediente de manera definitiva, una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado por las partes en el presente convenio. Finalmente el Ciudadano Juez ordena la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción J.....

Ahora bien, los montos antes mencionados resulta la cantidad de Bsf. 24.258,77. Por consiguiente, todos los conceptos antes mencionados dan un total de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES EXACTOS (Bsf. 144.325,00). SEGUNDO: Se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL OBJETO DE ESTA SENTENCIA, a los efectos de determinar: a) Los intereses moratorios calculados a partir de la fecha en que haya sido notificada la parte Demandada, hasta la materialización de la Sentencia, es decir hasta la oportunidad del pago efectivo, en las condiciones indicadas en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la cual se hará mediante un solo experto designado por el Tribunal, y tomando como referencia la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela para los intereses sobre prestaciones sociales de antigüedad, literal c de la primera parte del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, conforme a doctrina emanada de la Sala de Casación Social del Tribun.....

por cuanto se desprende del debate la imposibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; se deja constancia que la Juez que preside este acto trato de mediar y conciliar las posiciones de las partes y estas comparecieron a la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada sin lograrse la conciliación, de conformidad con lo previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por los Actores. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de los demandantes, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de Instalación, escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles, con anexos marcados con las letras: desde la "A" hasta la "J"; a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio, según lo dispuesto en el articulo 74.....

Revisadas las actas procesales que integran el presente asunto, y visto el Acta de Mediación y Conciliación de fecha 04-05-2009, que riela a los folios 57 y 58, mediante la cual se Prolongó la Audiencia Preliminar para el Jueves 21-05-2009 a las 11:00 AM y en dicha fecha por error involuntario no se emitió el auto de Reprogramación de la Audiencia Preliminar, la cual había sido fijada para el día de hoy Martes 09-06-2009 a las 10:00 AM. En consecuencia, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, este Tribunal acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES DIECISIETE (17) DE JUNIO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARADE (2:00 PM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Juez,

Vista la diligencia de fecha 09-06-2009, que riela al folio (29), suscrita por las Abogadas, ANDREMAR SEQUERA Y ZAFIRO NAVAS, Inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 102.252 y 24.555, respectivamente, actuando en sus condiciones de parte demandada y demandante, mediante la cual solicitan la reprogramación de la Audiencia Preliminar prolongada, fijada par el día de hoy, Martes Nueve (09) de Junio de 2009, a las Once de la mañana (11:00 am.). En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR, ésta Audiencia Prolongada y se fija para el día JUEVES VEINTICINCO (25) DE JUNIO DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día VIERNES 26-06-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra el auto de fecha dieciséis (16) de Marzo de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca el auto recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se tiene como debidamente practicada la notificación de fecha 25 de febrero de 2009, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, tiene incoado el ciudadano JOSE MANUEL DOMINGUEZ CONTRA HACIENDA LA CATALANA, y contra los ciudadanos FANNY TERES.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado ANTONIO BRUNO CARREIRO, Inscrito en el Inpreabogado N° 61.143, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CERAMICAS VIZCAYA, C.A, arriba identificada, contra los ciudadanos los ciudadanos JOSE LUIS LOPEZ MOGOLLON, CARLOS GUSTAVO PEREZ ANTILLANO, OSWALDO RAMON MONTES, GABRIEL ANTONIO MEDINA VELASQUEZ y YHONNY TERAN venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V.- 13.921.234, V.- 16.482.022, V.-16.449.018, V.-17.319.054 y V.-17.612.491 respectivamente. 2.- ADMITE la acción de amparo incoada. 3.- ACUERDA tramitar la solicitud de amparo constitucional conforme al procedimiento estable.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de rectificación de Partida de Nacimiento. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal, entréguese los originales y déjese copia certificada de los mismos. Y así se decide. Dada, firmada y sellada. En San Felipe, a los nueve (09) días del mes de junio de 2009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos VICTOR JULIO MUÑOZ ARTEAGA y AIMARA VIRGINIA QUINTERO QUINTERO, plenamente identificados, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Carirubana (Hoy Registro Civil de la Parroquia Carirubana) del Estado Falcón, inscrita bajo el Nº 355, Folio 103, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, de fecha 23 de octubre de 1999, llevados por el referido Registro Civil. Liquídese la sociedad conyugal si la hubiere. Se ordena librar Oficios al Registro Civil de la Parroquia Carirubana del Estado Falcón, y al Registro Principal del Estado Falcón, anexando copi.....