DECISIÓN Por las razones aquí expuestas, la Jueza Superior Provisoria Abg. JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA, miembro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy y competente para conocer esta Incidencia de Inhibición, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del Artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada DARCY LORENA SANCHEZ NIETO, Juez Superior Provisoria de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy en la causa identificada con el alfanumérico UP01-O-2017-000019, así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los nueve (09) días del mes de Agosto del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. .....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de La Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO, sobre unas bienhechurías en un lote de terreno ubicado en el Sector Ricaurte de Guama, Municipio Sucre del Estado Yaracuy a favor del ciudadano: MANUEL ALBERTO SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.573.566.

DECLARA, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de INTERDICCIÓN, interpuesto por la ciudadana YOSMARY INÉS GUEVARA AZUAJE, ut supra identificada. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO incoado por los ciudadanos YURALIS MARIEL ARIAS ALVARADO, LIBERLLY GEORGINA MERIÑO ALVARADO y ELY FRANCCESCOLI MERIÑO ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-24.001.885, V-25.686.142 y V-24.001.888, respectivamente, de este domicilio, repre.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Única Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Improcedente in limine litis la presente acción de Amparo, interpuesto por el Profesional del Derecho IVÁN ALFONSO VENEGAS GUARÍN, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 10.878, titular de la cédula de identidad Nº 4.659.361, en su carácter de Abogado de Confianza del ciudadano MIGUEL ÁNGEL BARRADAS RODRÍGUEZ y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los nueve (09) días del mes de Agosto de Dos Mil Diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158° de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES ACCIDENTAL ABG. JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA JUEZA SUPERIOR.....

En virtud de la Decisión dictada por este Juzgado en fecha (25-07-2015), mediante la cual declaró: "...PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional..."; y transcurridos como fueron los cinco (5) días hábiles para el ejercicio del recurso a que hubiere lugar, sin que se haya ejercido recurso alguno. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, DECLARA LA FIRMEZA de dicha Decisión ut supra señalada, y ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

De la revisión del expediente, se evidencia que la niña de auto se encuentra bajo los cuidados de los solicitantes; este tribunal considera necesario e indispensable, en uso de las atribuciones conferidas en la ley especial, y tomando en cuenta el interés superior de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de 3 meses de edad, nacida 10 de mayo de 2017, contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, principio de interpretación y aplicación de esta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes, principio el cual está dirigido a asegurar el desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías; y siendo que los ciudadanos YUSBELIS CRISTINA GIRON DE ALVAREZ y JOEL ALEXANDER ALVAREZ BASTIDAS, identificados en autos, quienes le han brindado los cuid.....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Jugado Superior Agrario de la circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha (29/03/2017), por la representación judicial de los ciudadanos RILEXI REYES, JOSÉ ACUREL, DUBIS REYES Y OTROS, Parte Demandada/Apelante en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la representación judicial de los ciudadanos RILEXI REYES, JOSÉ ACUREL, DUBIS REYES Y OTROS, contra la decisión dictada en fecha (13/04/2016), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circun.....

Del escrito de pruebas presentado en el presente Cuaderno de Incidencia, en fecha (08-08-2017), por la representación judicial de la parte demandante/apelante, tenemos que Promueve, opone y reproduce en todo su contenido, la prueba de confesión judicial, espontanea y expresa emitida por la accionante, prevista en los artículos 1400 y 1401 del Código Civil Venezolano; en cuanto a este medio de prueba, resulta inoficioso pronunciarse sobre estas, por cuanto las mismas no son medios probatorios ordinarios ni extraordinarios, siendo que el alegato de confesión se analizara en la sentencia de mérito, si se determina si ha habido la admisión de hechos que cita la parte promovente. Y así se declara. En cuanto a las documentales ofrecidas e indicadas en el numerales "2" "3" "4" "5" y "6"; este Juzgado Superior Agrario, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, toda vez que los instrumentos referidos constan en el presente expediente, salvo su apreciación en su justo valor probatorio en la def.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, constituida en Corte Accidental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara conforme lo señalan los artículos 175, 179 y 180 la Nulidad de Oficio de la decisión de fecha 02-05-2017, inserta en la causa principal UP01-P-2015-004020 y todos los actos que de ella dependa, es decir, los actos de notificación de la sentencia hoy anulada. SEGUNDO: Se ordena a que otro Juez distinto al que dictó el auto anulado, celebre el acto de audiencia preliminar con prescidencia del vicio aquí develado y así se decide. TERCERO: En virtud de la nulidad de Oficio decretada, se hace inoficioso el pronunciamiento acerca de la denuncia formalizada en el escrito recursivo y así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judi.....