V DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MARCHAN, en su condición de Juez del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de .....

Razón suficiente para que este JUZGADO DECIMO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consideración de que los acuerdos alcanzados tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por estos acuerdos no ser contrarios a derecho ni a normas de estricto orden público, adaptándose a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia; y por cuanto estos acuerdo no contienen renuncia alguna a ningún derecho derivado de la relación de trabajo, y en virtud de que la presente causa se ha finiquitado por intermedio de los medios de resolución alternativa de conflictos, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º d.....

... este Sentenciador niega la medida cautelar solicitada por no constar en autos prueba que haga presumir el peligro de ilusoriedad del fallo. Así se decide, administrando Justicia en nombre de la República ...

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO, incoara la ciudadana IMER ANTONIO RAMIREZ LOPEZ contra el ciudadano RAFAEL ERNESTO LOPEZ ESCOBAR ampliamente identificadas. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2006, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, a través de su abogada CARME.....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Regulación de Competencia solicitada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. En consecuencia se declara COMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE CONCUBINATO, incoada por el ciudadano LUIS BELTRAN CARMONA MIRANDA contra la ciudadana ANNY COROMOTO CEDEÑO SALAVERRIA, identificados ut supra, al TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual se ordenó REPONER la causa al estado de nombrar nuevo Defensor Judicial en el presente juicio de DIVORCIO interpuesto por la ciudadana JOSE FRANCISCO ESPAÑA contra ROSALBA OSORIO CAMACHO.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS ALBERTO ROSAS, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 93.379 en su condición de representante judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2013 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia recurrida por las razones que se expondrán en la sentencia definitiva.- TERCERA: SIN LUGAR la demanda. CUARTO: no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente OFERTA REAL y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

En Consecuencia, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, de los ciudadanos: Wilmer Antonio Subero Flores y Lisbeth Coromoto Vásquez Hurtado, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.006.869 y V-11.172.200, quedando así, disuelto el matrimonio que habían contraído ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como se prueba con la copia certificada de su celebración, quedando asentada bajo el Acta Nº 05, de fecha 21 de febrero de 2001. Libro I. Tomo II, del Libro de Registro Civil de Matrimonio, llevado por esa Autoridad en el año 2001, y que acompañaron los prenombrados ciudadanos a su so.....

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECLARANDO LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO