Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y el articulo 10 parágrafo primero del Reglamento de la Ley del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia se da por terminado el presente proceso, y se ordena el archivo del presente expediente.

este tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de Ocho (8) y dos (2) años de edad, respectivamente, UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, del ciudadano Jesse Felipe Núñez Montoya, quien era titular de la cédula de identidad N° V- 12.080.368 fallecido ab-intestato en fecha 03 de enero de 2008, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos. Devuélvanse los originales con sus resultas a la parte interesada y déjese copia fotostática en el archivo de este Tribunal.

Delimitada y analizada minuciosamente la controversia aquí planteadas y por cuanto de la revisión de los autos se desprende que en el lapso probatorio establecido en la causa, solo hizo uso del mismo el defensor judicial de la parte demandada quien reprodujo el merito de los autos que le favorecieran y ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de Cuestiones Previas de fecha 19 de febrero de 2008 el cual corre inserto a los folios 244 y 245 y para lo cual este Tribunal en esta oportunidad le otorga el merito de favorable de los autos en los términos señalados. Por los razonamientos anteriormente explanados este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA por el Defensor Judicial de la parte demandad.....

Aunado a ello, los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1354 del Código Civil Venezolano, establece que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, en este sentido y de acuerdo al análisis que antecede, se evidencia que la parte actora no probó la cuantía de los daños que demanda. Y ASÍ SE DECIDE. Establecido lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción del Estado Yaracuy, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la apoderada actora, abogada HERQUIS ALVARADO SUAREZ Inpreabogado Nº 61.667, actuando en su carácter de representante de la ciudadana DILIA MARTA ROMERO LEON, en el juicio que por COBRO POR DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO le sigue al ciudadano JEAN CARLOS LEO CASTILLO, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, actuando bajo el intereses Superior del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de OBLIGACION DE MANUTENCION

se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2008 por el ciudadano Franklin José Sadedin debidamente asistido por el abogado Luis Domínguez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en fecha 20 de febrero de 2008 que declaro improcedente la solicitud planteada. Se condena a la parte recurrente.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se le impone al ciudadano: LISANDRO .....

DISPOSITIVA Por lo expuesto este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACEPTA Y HOMOLOGA EL ACUERDO REPARATORIO realizado por los ciudadanos: ARIECHI SANDOVAL ALI RAMON y la víctima Miranda Carusi Camilo Jesús, Representado por su progenitora ciudadana Carusi Graterol Ludexis Janne y en consecuencia DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL seguida por el delito de LESIONES PERSONALES GRAVES previsto y sancionado en el articulo 417, del Código penal Vigente, en concordancia con el agravante genérico, en el articulo 217 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, vigente para el momento del uso de esta fórmula alternativa a la prosecución del proceso

DISPOSITIVA Por lo expuesto este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACEPTA Y HOMOLOGA EL ACUERDO REPARATORIO realizado por los ciudadanos Franklin Ramón Marchan y Carlos José Alvarado y en consecuencia DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL seguida a Franklin Ramón Marchan, portador de la cedula de identidad 7.556.584 por el delito de APROVECAHMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO DE VEHIUCULO previsto y sancionado en el artículo 09 DE LA Ley sobre el robo y hurto de vehículos Automotores, de conformidad con los Artículos 40 y 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento del uso de esta fórmula alternativa a la prosecución del proceso

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada en base al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los ciudadanos: BENJAMIN FELIPE PADILLA y CARMEN ELENA CARMONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-7.577.675 y V-6.852.689 respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio: ERIKA INDIRA OJEDA MERCADE, Inpreabogado Nro. 108.441. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: (19) de Septiembre de 1980, por ante la Coordinación del Registro Civil de la Parroquia San Javier Marín Municipio San Felipe del estado Yaracuy, según acta de Matrimonio extendida bajo el Nro. 53 de los Libros de Matrimonios llevados por ante esa Coordinación de Registro Civil. No hay pronunciamiento sobre hijos, por cuanto los procreados por los solicitantes en la actualidad son mayores de edad, como tampoco hay pronunciamiento sobre bienes conyugales por cuanto los mismo.....