´PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GRAN SABANA SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.- Santa Elena De Uairén, 14 de marzo de 2025. AÑO: 214º y 165º Por recibido el oficio Nro. 003-25 DNNA-CMDNNA y sus anexos, expediente administrativo sin número, constante de siete (07) folios de la Defensoría de Protección del Niño y Adolescente del Municipio Gran Sabana del Estado Bolívar, contentivo del Acuerdo Conciliatorio de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos: CARLOS PEREIRA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad nro. V- 15.743.413, y MARLIN CAROLINA FERNADEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.878.761. Ambos en representación y en beneficio de los niños: E.C.P, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-xxxxxxx de once (11) años de edad y C.J.P.F, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad .....

´´Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos acordados por la parte actora ciudadana Yakelines Bolívar Rojas, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.120.395, y el ciudadano William Emilio Yelamo Vadivez, venezolano, mayor de edad, titula de la cédula de identidad Nro. V-10.226.988, parte demandada, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ´´

Existe una diferencia expresa entre lo que pretende probar el demandado y lo que en realidad sería importante al momento de admitir la prueba, ya que lo que tendría que demostrar y si el demandante tiene el derecho o no a Cobrar los Honorarios Profesionales y no en si viene optando por un supuesto enriquecimiento ilícito que el mismo derivaría de una sentencia judicial. En consecuencia por ser manifiestamente impertinente, el Tribunal NIEGA Su Admisión. Y Así Se Decide. Se ordena la notificación de las partes del presente fallo de conformidad con lo establecido en los artículos 26 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil y la Sentencia N°000243, de fecha 09/07/2021, mediante el uso de medios tecnológicos de comunicación o los medios ordinarios previstos en la ley. Líbrense boletas de notificación.

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y MARÍTIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; los artículos 82, 88, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil;administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 26/02/2025, por el ciudadano Wander José Blanco Montilla, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 eiusdem. En consecuencia, se aparta del conocimiento de la causa signada bajo el Nro. 21.711, nomenclatura interna de ese juzgado, relacionada con la causa de Resolución de Contrato por Daños y .....

En fuerza de las consideraciones anteriores este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado WESLIN MUJICA RUIZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RUBEN DARIO MARIN, supra identificado, -en contra del auto de fecha 12/02/2025, dictado por el Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Agrario Y Tránsito Del (sic...) "Primer Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar", en el juicio que por Desalojo de Local Comercial, interpuesto por el ciudadano RUBEN DARIO MARIN, en contra del ciudadano RAMÓN ESTEBAN LAZAR RIOS, por todos los motivos antes expuestos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, inclus.....

En fuerza de las consideraciones anteriores este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Omar Morales, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos JESÚS RAFAEL BRITO GONZÁLEZ Y HÉCTOR ENRIQUE BERRAGAN, parte demandante, todos plenamente identificados, en contra de la sentencia dictada por el tribunal A-quo en fecha 11/11/2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida por los motivos aquí expuestos. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia Certificada de esta decisión, y en su oportunidad correspondiente remítase el expediente al Tribunal de la causa. .....

´En fuerza de las consideraciones anteriores este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por ÁNGEL ROLANDO HURTADO ROMERO y MANUEL ALFREDO CORTES BONALDE, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el IPSA con las matrículas Nº 8.674 y Nº 60.257, en contra de la sentencia dictada por el tribunal A-quo en fecha 05/12/2024. SEGUNDO: SE RATIFICA PARCIALMENTE EL FALLO RECURRIDO, por lo que se declara la INADMISIBILIDAD de la demanda, por falta de capacidad de postulación del ciudadano JESÚS ALEJANDRO URDANETA ORTIZ venezolano, mayor de edad, soltero, ingeniero de profesión, titular de la Cédula de Identidad número V-14.509.234, para intentar la presente demanda en su carácter de Apoderado General de la Sociedad de .....

con lugar

´Visto el escrito de fecha 12/03/2025, presentado por el abogado SIMON ANDARCIA FEBRES, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nro. 49.865, actuando en su carácter de coapoderado judicial de la Sociedad Mercantil PROMOTORA NUESTRA SEÑORA DE FATIMA, C.A., quien es parte demandada en el presente juicio; mediante el cual RECURRE DE HECHO contra la negativa de admitir el Recurso de Casación, dictado por auto de fecha 06/03/2025, tal como lo establece el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Sala Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. ´

En vista de los razonamientos antes expuestos y por la evidente falta de interés demostrada en la causa, este Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Constitucional, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso en la presente causa por CUPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.