DISPOSITIVO En virtud a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN EFECTO PODER de Sustitución de Administración, Representación y Disposición otorgado a los ciudadanos MAURO MOISÉS CARVAJAL MENDOZA Y JORGE LUIS ALVARADO, por la ciudadana ZULEMA RODRIGUEZ en nombre del ciudadano JOAO MANUEL FREITA DE HORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E-80.867.104 parte demandante. SEGUNDO: en consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentada por los ciudadanos MAURO MOISÉS CARVAJAL MENDOZA Y JORGE LUIS ALVARADO, venezolano, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-11.728.037 y V-11.776.914, abogados en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo los números .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Transito del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la falta de jurisdicción del poder judicial para conocer de la presente demanda de desalojo

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, sigue el ciudadano ADELSO ANTONIO JIMENEZ CANDURIN, en contra del ciudadano JUAN CARLOS RIVAS VALENZUELA. En consecuencia se declara SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante de autos, abogada DARCYLENE DEL CARMEN VALOR MUÑOZ, cursante al folio 142. Todo ello de conformidad con las disposiciones, legales, doctrinarias y jurisprudenciales ya citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA, la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2022, que riela a los folios 130 al 134, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, B.....

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional incoado por el ciudadano FÉLIX OSWALDO ISTURIZ NAVAS, actuando con el carácter Presidente de la Junta Directiva de la Corporación Profesional Colegio de Abogados del Estado Bolívar, debidamente asistido en este acto por los abogados EDGAR ANNOVER BATISTA Y ERNESTO DAVID ULACIO, contra los Actos efectuados por la Jueza del Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a cargo de la Abg. NILYMAR GONZÁLEZ BERMÚDEZ, causa signada con el Nro. MUN-2023-686, seguida por el abogado César Alfredo Hernández, en la solicitud de Inspección Judicial. Todo ello de conformidad con.....

En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 LITERAL A, DE LA RESOLUCIÓN NRO. 2018-0013, DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2.018, EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA PLENA, Y PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL NRO. 41.620, DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2.019 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor de la ciudadana DIANA RUTH GALINDEZ ATAY, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-27.256.495, sobre la bienhechuría plenamente identificada en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre la bienhechuría a que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE.

En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 LITERAL A, DE LA RESOLUCIÓN NRO. 2018-0013, DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2.018, EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA PLENA, Y PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL NRO. 41.620, DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2.019 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor del ciudadano JESUS ANTONIO FARRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-4.934.377, sobre la bienhechuría plenamente identificada en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre la bienhechuría a que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE.

´´En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se encuadran a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de la representación actoral se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.7.....

En tal sentido, bajo los argumentos esgrimidos, se ha podido verificar que la presente causa no está en estado de sentencia, sino en estado de EJECUCION DE SENTENCIA, lo que conlleva a la no aplicación literal de los requisitos para la procedencia de la declaratoria del Decaimiento de la Acción, por Falta de Interés de la parte actora, aunado al hecho de que no se ha consumado el lapso de prescripción establecido en la norma sustantiva Civil, resultando en consecuencia para esta Juzgadora perfectamente factible declarar IMPROCEDENTES tanto la defensa de prescripción como el decaimiento de la acción, en la presente incidencia. ASI SE DECIDE.

Vista todas las actuaciones que anteceden, se constata que contrariamente a lo delatado por la representación judicial de la parte demandada, tanto la Procuraduría General de la República como la Procuraduría General del Estado Bolívar tienen conocimiento de la presente causa por cuanto fueron debidamente notificados de la sentencia proferida el día 18/01/2022 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar de Ciudad Bolívar, en la causa signada con el Nº FP02-L-2021-000006, aunado al hecho que la representación Judicial de la Procuraduría General del estado Bolívar, se hizo presente en la audiencia de recusación celebrada el día 05/10/2022, y en sus alegatos solo se limitó a manifestar que su presencia era verificar cual sería la decisión que va a dictar el juez superior, y desde el día 26/01/2023 hasta el día 11/05/2023 ha estado revisando la presente causa, en razón a ello es eviden.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos: MARIA CONCEPCION VERAZA y JORGE LUIS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V- 9.938.209 y V-11.437.327, debidamente asistidos por el abogado MAIKEL GABRIELTOVAR HARRY e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 268.544, respectivamente, en fecha 18 de Mayo de 2.012, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unare, Municipio Caroní del Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 294, Libro Nº 3 del Libro de Matrimonios del año 2.012, aco.....