Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 22 de Febrero de 2008, dictado en el presente asunto por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca el auto apelado en forma parcial, solo en lo que respecta a la admisibilidad de la prueba de Inspección Judicial, promovida por la parte demandada y, en consecuencia se ordena al mencionado Tribunal de la causa, admitir la señalada prueba, en los términos indicados en la parte motivacional del presente fallo. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo p.....

Se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandante en la persona de la ciudadana: ANGELISABEL TROCONIS BAZAN, ya identificada, representada en este acto por el Abogado en ejercicio: ROBERT JOSE ZERPA TOVAR, antes identificado, a la Celebración de esta Audiencia; y de la incomparecencia de la parte Demandada: INTERMOTORS C.A., representado por el ciudadano LEONARDO GUALTIERI en su condición de Gerente General, a la Celebración de esta Audiencia,NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA.

Y en relación a las medidas solicitadas de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: como medidas provisionales las siguientes: PRIMERO: En cuanto a la Guarda y Custodia, será ejercida por la madre y ambos padres ejercerán la Patria Potestad. SEGUNDO: En lo que respecta a la OBLIGACIÓN MANUTENCION, el Ciudadano Alejandro Lorenzo, se compromete a depositar en la cuenta que a bien señale el tribunal, la suma de Cien Mil Bolívares Fuertes (Bs.f 100,00) mensual, así mismo en los meses de septiembre y diciembre de cada año, la cantidad adicional de Ciento Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F 150,00) y Doscientos Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F 250,00), para gastos de útiles escolares y aguinaldos respectivamente.

En relación a los hechos que señalan los querellantes como perturbatorios de su posesión, estimar el juzgador que no basta que se señale la ocurrencia de determinadas acciones como con figurativas de una perturbación, es necesario probarlas, en atención al principio probatorio que informan las disposiciones de los artículo 1.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil. Al elegir la parte querellante la acción interdictal, era su obligación probar los extremos exigidos en la Ley para tal clase de acción. Es decir, debió quedar demostrado no sólo la posesión legítima, sino también los presupuestos de que los presuntos perturbadores, efectivamente, realizaron las acciones que tipifican esa perturbación; y habiendo logrado esto en la fase probatoria del proceso, es evidente que su acción si debe prosperar en derecho y así será decidido en la parte dispositiva de este fallo. En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primer.....

declara: Primero: Declara INADMISIBLE la demanda incoada por el abogado: Antonio Figueredo, Venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio Inpreabogado N° 7038, actuando en su condición de Endosataria por procuración del ciudadano PABLO RAMON ORELLANA ESCUDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.972.531 y de este domicilio, por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, contra el ciudadano MONTERO GOMEZ ALEXANDER AURELIO. Venezolano, mayor de edad, con cedula de identidad numero 7.907.068 y de este domicilio, representado judicialmente por los abogados en ejercicio: MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ CORDERO, GILBERT PASTOR CASTRO HERNANDEZ y HUMBERTO BRITO BRITO, Inpreabogado números. 48.847, 62.066 y 5.180 respectivamente; por no haber cumplido la referida acción con los requisitos de estimación de la demanda, conforme a los artículos 29,30, 38 y 39 del Código de Procedimiento Civil. Y así queda establecido. Segundo: Queda suspendida la medida preventiva de emb.....

Del análisis de los recaudos anteriores se desprende que efectivamente, existe el error indicado por la parte actora, por lo cual esta solicitud debe ser declarada CON LUGAR, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrita por ante la Coordinación del Registro Civil del Municipio Autónomo Cocorote, Estado Yaracuy, bajo el Nº 174, de los Libros de Registro Civil de Naci.....

Por las razones expuestas, esta sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, inscrita por la Coordinación del Registro Civil del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, bajo el Nro 419, del año 1999, en el sentido que donde se omitió señalar la fecha de presentación de la referida niña diga en lo adelante, "...que hoy veintidós de julio de mil novecientos noventa y nueve, compareció a este Despacho, el ciudadano...", que es lo correcto y cierto como puede verificarse en el acta de nacimiento exp.....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación del acta de nacimiento inserta bajo el Nro. 368 del año 1999, perteneciente a la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE z, inscrita por ante el Jefe de Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, y el Registro Principal de este estado, en el sentido que donde se incurrió en el error material de señalar el nombre de "IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE" como "IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA.....

DECRETA: La materialización de la Entrega Material del bien inmueble, antes identificado, atendiendo a lo ordenado del comitente, dejándolo el inmueble libre de bienes y personas, para lo cual se le hace la ENTREGA MATERIAL.

ESTANDO EN LA OPORTUNIDAD PARA DICTAR SENTENCIA SE PROCEDE AL EFECTO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: El Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil dispone que el Juez o funcionario judicial debe inhibirse a través de un acta que contenga la causal del Artículo 82 Eiusdem, en la cual fundamenta su inhibición, las circunstancias de tiempo, lugar y demás hechos que den motivo al impedimento contra quien obra la causal que originó la inhibición, es decir, quien es la persona que dio origen a la causal. Define Cuenca "...Es necesario distinguir, por tanto, la incapacidad del órgano jurisdiccional para juzgar ; cuando excede los límites de la competencia ya señalados ( materia, cuantía, territorio y conexión), de la incapacidad del sujeto del órgano, por factores particulares, cuando, por ejemplo, el Juez carece de la objetividad, imparcialidad e independencia necesarias, para cumplir su función jurisdiccional. En el primer caso, que antes hemos estudiado, aludimos a incapacidad del órgano.....