En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia del ciudadano RODRIGO JOSÉ PALENCIA NORIEGA, por los delitos de Robo Agravado y Actos Lascivos, previsto y sancionado en los Arts. 458 y 376 ambos del Código Penal venezolano. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Le impone al imputado plenamente identificados al comienzo del presente fallo Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por estar llenos los extremos de los Artículos 250 y 251 ordinal 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal y por el daño que causa este tipo de delitos a los niños y adolescentes.

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia de los ciudadanos FELIX EDUARDO PEREZ SUAREZ, y YOAN JOSE PINEDA PREITES, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el Artículo 406 del Código penal. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Le impone a los imputados plenamente identificados al comienzo del presente fallo Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por estar llenos los extremos de los Artículos 250 y 251 ordinal 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto se trata de un delito que atenta al derecho a la vida.

este Tribunal de Ejecución del N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA al penado RUFINO ANTONIO HERNANDEZ CASTILLO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.274.577, por un lapso de SEIS (6) MESES VEINTIOCHO (28) DIAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, ahora bien el total de las redenciones practicas es de DOS (2) AÑOS DOS (2) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS que sumado al tiempo que lleva detenido que es de NUEVE (9) AÑOS CUATRO (4) MESES Y UN (1) DIA, da un total de tiempo detenido de ONCE (11) AÑOS SEIS (6) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta TRES (3) AÑOS CINCO (5) MESES Y SEIS (6) DIAS, pena que extingue en fecha 23 de Mayo del 2012. En razón de la redención por el trabajo y la actualización.....

este Tribunal de Ejecución del N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA al penado ALI RAMON GUTIERREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.464.085, por un lapso de OCHO (8) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS, de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, que sumado al tiempo que lleva detenido que es de DOS (2) AÑOS UN (1) MES Y VEINTISEIS (26) DIAS, da un total de tiempo detenido de DOS (2) AÑOS DIEZ (10) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta SIETE (7) AÑOS UN (1) MES Y OCHO (8) DIAS, pena que extingue en fecha 25 de Enero del 2016. Así mismo se le notifica al penado que puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (2 año.....

Vista la diligencia cursante al folio cuarenta y siete (47) del presente asunto, suscrita por los Abogados en ejercicio: OMAR CALDERÒN y LUIS DOMINGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 101.692 y 20.918 respectivamente, el primero actuando en su condición de Apoderado Judicial de la parte actora y la segunda actuando en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, mediante la cual solicitaron de mutuo acuerdo ante éste Tribunal sea diferida la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy miércoles 17-12-2008, a las 10:00 AM. En consecuencia, éste Juzgado, considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto acuerda DIFERIR la celebración de la Audiencia Preliminar, para el día LUNES DIECINUEVE (19) DE ENERO DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el .....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes que una vez hecho efectivo el pago aceptado se informe al Tribunal que se recibió conforme; CUARTO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.

Se realizo la audiencia preliminar previo la habilitacion del tiempo necesario , con la comparecencia de ambas partes quienes llegaron al siguiente acuerdo conciliatorio , la parte demandada previo revision de los conceptos y los montos demandados ofrece cancelar a la parte actora la cantidad de (BS :700,00) para finiquitar este juicio y este pago se efectuara en dinero efectivo en un pago unico en este mismo acto, la parte actora acepta el pago hecho a su favor, este tribunal HOMOLOGAGA ,el acuerdo de las partes en sus propios terminos,se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del mismo. Publiquese Registrese y Dejese Copia de la Presente Decision.

De conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil declara la NULIDAD del auto dictado de 13/2/2007 y de todos los actos subsiguientes, entre ellos, el auto de fecha 21 de abril de 2008 objeto de esta apelación. En consecuencia se REPONE la causa al estado de que este juzgado decida el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de mayo de 2006 por el abogado Leotilio Escalona, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia definitiva proferida el 26 de abril de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior Abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina, en el asunto UP01-R-2008-000086.

Por lo expuesto, este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE al penado YULBI ANTONIO CASTILLO AZUAJE, titular de la Cédula de Identidad N° 12.728.002, el Beneficio de Destacamento de Trabajo, por estar cumplidas las exigencias del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. El penado deberá someterse a las condiciones que estipule dicho Destacamento y de violentar el beneficio otorgado, será recluido nuevamente en el Internado Judicial de esta Ciudad. Se le imponen las siguientes condiciones: 1.- No portar armas de ninguna índole, 2.- No ingerir bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes, 3.- Someterse a la supervisión y las normas internas del Destacamento. Remítase copia del presente auto al Centro de Reclusión y notifíquese su contenido al penado, al Ministerio Público y a su Defensor y ofíciese lo conducente. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne .....