En merito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la de la Ley, Declara la Extinción de la Medida de Protección, procedente del Consejo de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del municipio Urachiche, estado Yaracuy, en beneficio de la hoy ciudadana MARIULYN ISABEL SIMOZA, titular de la cédula de identidad Nº 19.974.130. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese las actuaciones y remítanse al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial de este Estado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 30 de julio de 2007 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al juicio de REGIMEN DE VISITA (DECLINATORIA), seguida por el ciudadano ADELSO RAMON REFUNGOL, a favor de su hija, niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, en contra en contra de la ciudadana LUZMILA MARIA GONZALEZ del ciudadano JAIRO ANTONIO ARRAIZ SEQUERA plenamente identificados y así se decide. Archívese el expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: EUDOMAR RAFAEL LEON HERNANDEZ y JANY MARLENE CAMACHO VILLEGAS, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio Sucre del estado Yaracuy, según acta Nº 41, folio 62 Vto. de fecha 21/12/1999. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su residencia y el padre coadyuvará en la orientación y educa.....

Por las razones ya expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos RICHARD ANTONIO RAMIREZ BRUNO y MARÍA FATIMA FERRERA MONIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 10.861.870 y 8.515.568 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado PEDRO CAÑAS MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.234. En consecuencia, en relación al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de 11 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención, e.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MARCO CAMILO CAVALLO CASTELLANO y OMAIRA CURBELO DE CAVALLO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Juzgado de los municipios Urbanos del Distrito San Felipe de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, según acta Nº 12 de fecha 08/12/1988. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su residencia y el padre coadyuvará en la orientación y educación de sus hijos. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre se compromete a seguir pasando como lo ha hecho hasta a.....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JORGE DAVID MARTINEZ YAJURE y DORIS IVON MEDINA OCHOA, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Autónomo Veroes del Estado Yaracuy, según acta Nº 04 de fecha 01/03/2002. Conforme a la Ley ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá el padre en el lugar donde fije su residencia y la madre coadyuvará en la orientación y educación de su hija. En cuanto a l.....

por cuanto el Tribunal considera necesario e indispensable, en uso de las atribuciones conferidas por la ley y tomando en cuenta el interés superior del niño y del adolescente, contemplado en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños y adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 422 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: LA COLOCACION del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de 07 años de edad, bajo la responsabilidad de la ciudadana NELLY TRINIDAD ESCOBAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.012.627, por un lapso de prueba de seis (6) meses.

en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de dos (02) meses y diez (10) días de nacida, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Es por lo que este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Ofíciese a los Miembros del equipo Multidisciplinario adscritos a este Tribunal, a fin de participarles que queda sin efecto el oficio N° S3-0900 de fecha 17 de octubre de 2007.

Ahora bien, con respecto a la solicitud de que se decrete MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA de que se prohíba retirar dinero de la cuenta Nº 0007-0071-19-0000001892 del Banco Regional de Fomento de los Andes (BANFOANDES), Agencia San Felipe, a nombre del ciudadano MAURO JESUS OCHOA JIMENEZ, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: El juez para acordar una medida innominada debe tomar en cuenta tres elementos:1) Fumus bonis juris, 2) Periculum in mora y 3) Periculum in damni. Estos son los tres aspectos que debe examinar el juez para decidir sobre la procedencia de la medida cautelar que la doctrina ha denominado ¿medida innominada¿, por ser diferente a las medidas preventivas típicas de embargo, secuestro de bienes determinados y prohibición de enajenar y gravar. Siendo la finalidad de estas medidas es el aseguramiento de las resultas de aquellas demandas que no persiguen la satisfacción de obligaciones dinerarias o la restitución de algún bien. Con el referido parágrafo primero s.....