este Tribunal niega la apelación ejercida por el abogado Rafael Alfredo Puertas Mogollón, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra los autos de fecha 13 de mayo de 2008, agregados a los folios 1361 y 1362, por tratarse los mismos de Autos de mero trámite o de mera sustanciación, y así se declara

DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de la ciudadana: ALEJANDRA CHAVEZ PERALTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.7.022.730 y de este domicilio, asistida por el abogado en ejercicio: José Manuel Chávez Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.116.299; Partida de Nacimiento esta, que se encuentra extendida bajo el N°. 308 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por la Coordinación de Registro Civil de Municipio Nirgua, los cuales reposan en el Registro Principal de este estado, para el año de 1948, quedando corregida la misma así, en donde dice: "... Que hoy diecinueve de Abril de Mil novecientos cuarenta y ocho, me fue presentada una niña por: Guillermo López...", en adelante diga: "...Que hoy diecinueve de Abril de Mil novecientos cuarenta y ocho, me fue presentada una niña por: Guillermo Chávez...", que es lo correcto. Expídanse por secretaria las copias fotostáticas certifi.....

declara INADMISIBLE, la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano: JOSE LUIS CORDERO SEQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 12.724.033, domiciliado en la Avenida 07 entre Calles 06 y 07 Casa No. 50 de la ciudad de Nirgua del estado Yaracuy, asistido por el Abogado Marco Tulio Ramírez Fuentes, Inpreabogado No. 106.159, contra el ciudadano: FERNANDO ANTONIO MACHADO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 12.932.066 y domiciliado en la Flor del Encanto Calle Seis (6) con Avenida 18, sector foco azul.

DISPOSITIVA Por lo expuesto y de conformidad a las reglas del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy "Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley" DECLARA CULPABLE a los Acusados MARIO ANDRES TELLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.858.812, funcionario activo del C.I.C.P.C de la sub. Delegación de Yaritagua, residenciado en el Sector Las Trinitarias, Avenida German Garmendia, Urbanización La Arboleda, Edificio Naranjo, apartamento 2-B, primer piso, Barquisimeto Estado Lara, JHOAN RAFAEL RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.176.972, funcionario activo del C.I.C.P.C de la sub. Delegación de Yaritagua residenciado en Caserío El Placer, Avenida principal, casa S/N, Cabudare Estado Lara y PEDRO MIGUEL LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.826.208, funcionario act.....

En merito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la de la Ley, Declara la Extinción de la Medida de Protección, procedente del Consejo de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del municipio Urachiche, estado Yaracuy, en beneficio de la hoy ciudadana MARIULYN ISABEL SIMOZA, titular de la cédula de identidad Nº 19.974.130. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese las actuaciones y remítanse al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial de este Estado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

por cuanto el Tribunal considera necesario e indispensable, en uso de las atribuciones conferidas por la ley y tomando en cuenta el interés superior del niño y del adolescente, contemplado en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños y adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 422 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: LA COLOCACION del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de 07 años de edad, bajo la responsabilidad de la ciudadana NELLY TRINIDAD ESCOBAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.012.627, por un lapso de prueba de seis (6) meses.

en uso de las atribuciones conferidas por la ley y tomando en cuenta el interés superior del niño y del adolescente, contemplado en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños y adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 422 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: LA COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de cinco (5) años de edad, bajo la responsabilidad de los ciudadanos MARIA FELICITA COLMENAREZ TORREALBA y ELGLES JUNICE COLINA CAYAMA, por un lapso de prueba de seis (6) meses.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 30 de julio de 2007 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al juicio de REGIMEN DE VISITA (DECLINATORIA), seguida por el ciudadano ADELSO RAMON REFUNGOL, a favor de su hija, niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, en contra en contra de la ciudadana LUZMILA MARIA GONZALEZ del ciudadano JAIRO ANTONIO ARRAIZ SEQUERA plenamente identificados y así se decide. Archívese el expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal declarar de oficio la misma y así expresamente se decide. Tal como se evidencia de autos, la ultima actuación efectuada por la parte interesada fue en fecha 27/02/2004, cuando introdujo la demanda para su distribución, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1.....