DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO incoada por el ciudadano: HENDERSON ENRIQUE SANDOVAL LOPEZ, en contra de la ciudadana: HEYDY LING MAY RAMIREZ GONZALEZ, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado entre los prenombrados ciudadanos el veinte (20) de Marzo de 2001, contrajo matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, quedando inserto en el acta bajo el Nº 332, Libro Nro. 2A, llevados por ese Registro Civil en el año 2001, y así se decide expresamente.

IV DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO incoada por la ciudadana: NORA LISSETH GARCIA, en contra del ciudadano: JUAN DAVID MENESES DUQUE, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado entre los prenombrados ciudadanos el veintiocho (28) de Septiembre de 2007, contrajo matrimonio civil por ante el Juzgado Segundo del Municipio Caroní de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, quedando inserto en el acta bajo el Nº 1.630, Libro de Registros de Matrimonio Civiles llevados por ese despacho durante el periodo del 10-08-2007 al 07-12-2007, en el año 2007, y así se decide ex.....

este Juzgado Niega lo solicitado por cuanto el Tribunal considera que el argumento planteado debe ser dilucidado en el fondo del asunto debatido

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de la parte actora se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código C.....

Este Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz, con vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la LOT, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Manténgase abierto el expediente hasta tanto se de cumplimiento a lo acordado en esta transacción.

En el presente caso existen evidencias claras de quienes son los sucesores de la ciudadana JOSEFINA HERNANDEZ DE GONZALEZ, por lo que este tribunal en virtud al criterio jurisprudencial antes señalado la cual comparte y de conformidad al articulo 321 de Código de Procedimiento Civil en aras de mantener una unificación de criterios considera que no corresponde la citación de los herederos desconocidos en el presente caso, ya que los herederos son CONOCIDOS, y no se trajo a los autos elementos que hicieran pensar sobre la existencia de otros herederos que fueren desconocidos, es por ello que este Tribunal en nombre la República y por Autoridad de la ley, NIEGA expresamente la citación por edictos a los herederos desconocidos solicitada, en el presente juicio de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, incoada por el ciudadano VICTORIANO JOSE GONZALEZ GOMEZ, en contra de los ciudadanos DAILIRIS DEL VALLE GONZALEZ, LADYS RAMONA GONZALEZ HERNANDEZ, VICTORIANO JOSE GONZALEZ HERNA.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. SEDE CIUDAD BOLIVAR Ciudad Bolívar, 20 de julio de 2015 205º y 156º ASUNTO: FP02-L-2009-000170 Revisada como han sido las actas que integran el presente proceso, constato este Tribunal que en fecha 20 de abril de 2015 la Jueza que preside el Juzgado se aboco con el objeto de conocer la causa, siendo debidamente notificadas todas las partes que integran la causa. Sin embargo en los oficios expedidos al alcalde del Municipio Heres del Estado Bolívar, y al Sindico Procurador del Municipio Heres del estado Bolívar se les notificó se reanudaría la causa al estado de que transcurra el lapso de apelación correspondiente para que las partes ejerzan el recurso que ha bien tenga lugar, siendo que el estado en que se encuentra es el de transcurrir el lapso para admitir las pruebas y fijar audiencia de juic.....

En virtud de ello este Despacho Judicial Niega lo solicitado y así se establece

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Adolescente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abg. YANETT HERNANDEZ HERNANDEZ , procediendo en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Sección Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en donde se INHIBE de seguir conociendo del proceso judicial seguido en contra del adolescente LEONARDO NICOLAS VARGAS ROCHE; está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo, con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad de la referida Juez pueda verse afectada, ello.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 35 y 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto; SEGUNDO: ORDENA notificar mediante oficio a la ciudadana INSPECTORA JEFA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR de la admisión del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole anexo al oficio copias certificadas del libelo de demanda y de la decisión de admisión. Asimismo, se ordena la remisión de los antecedentes a.....