-IV- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la Recusación interpuesta por los ciudadanos DOMINGA NEREIDA PIÑERO y ELEUTERIO SÁNCHEZ, debidamente asistidos por el abogado RUBÉN RAFAEL RUMBOS, titular de la cédula de identidad número V-7.583.616, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 34.950, contra la jueza ILEANA NOHEMI ROJAS ROJAS, a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; planteada en fecha (07/11/2016). SEGUNDO: CON LUGAR, la recusación planteada. TERCERO: la jueza ILEANA NOHEMI ROJAS ROJAS, no podrá seguir conociendo del asunto, a cuyo efecto se ordena remitirle copias certificadas de lo decidido. Líbrese Oficio. CUARTO: se ordena ofici.....

es por lo que este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ordena NO PRACTICAR LA INSPECCIÓN JUDICIAL solicitada por el ciudadano WILFREDO MARTÍNEZ ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.516.280 y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.

, se mantiene el criterio jurídico establecido en la decisión tomada por este Tribunal a los efectos de dejar transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho establecido para que la parte demandada ciudadano JOSÉ GREGORIO RAMÍREZ FIGUEIRA, retire por ante este Tribunal el monto consignado por la parte actora y otorgue el documento definitivo de venta del inmueble objeto de la presente demanda el cual aceptó cuando firmó la transacción suscrita por las partes, haciendo la salvedad que el lapso de los diez (10) días de despacho, comenzó a transcurrir desde el día ocho (08) de agosto de 2017, finalizando dicho lapso el veinticinco (25) de septiembre del presente año, tal como se observa del computo que te antecede.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO interpuesto por la ciudadana DAMARYS ROJAS CAMACARO, asistida por el abogado WILLIAM RAFAEL MEDINA RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 119.683, contra el auto de fecha 14 de julio de 2017, dictada por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la solicitud de Homologación de Partición Amistosa de Bienes de la Comunidad Concubinaria identificado con el N° UP11-H-2017-000518, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación de fecha 31 de mayo de 2017 (Folio 77), que fuera planteado por el apoderado actor abogado JOHNNY JIMENEZ., Inpreabogado Nº 79.626, contra sentencia de fecha 30 de mayo de 2017, dictada en el juicio de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA interpuesto por la ciudadana MARÍA YOLANDA REINA contra el ciudadano MARIO JOSÉ PARRA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria apelada proferida por el Juzgado A Quo en fecha 30 de mayo de 2017. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte actora perdidosa del presente recurso, conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal establecido. QUINTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de Origen.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada EMIR JANDUME MORR NUÑEZ, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Yaracuy; en el asunto UP11-V-2017-000003, seguido por la ciudadana ELVIMAR JOSEFINA MORR NUÑEZ, en beneficio del niño (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). En Consecuencia: PRIMERO: Se dispone, que la mencionada Jueza no siga conociendo el asunto UP11-V-2017-000003, por existir causa legal que se lo impide. SEGUNDO: Remítase el presente asunto con oficio al referido juzgado. TERCERO: Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de la presente decisión.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Interdicto Restitutorio por Despojo incoada por los ciudadanos NELLIS MERCEDES PARADAS DE MONTERO, REINA LUISA PARADAS DE RODRIGUEZ, ANA CRISTINA PARADAS DE RODRIGUEZ y JOSÉ MARIA PARADAS TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V- 7.501.544, V-3.912.041, V-4.123.202, y V-3.259.825, respectivamente, representados judicialmente por la Abogada Isbelia Fuentes Méndez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-3.953.702, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 17.586; contra la ciudadana NORIS RAQUEL QUIÑONES NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-8.608.185, y de este domicilio, representada judicialmente por los Abogados GLORIA VALBUENA, NAUDI DUDAMEL y ESMERALDA RAMBOCK, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-3.261.667, V-7.509.989 y V-7.915.716, e Inpreabogado números 9.035, 118.382 y .....

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante ciudadana YARELIS DEL CARMEN BARRIOS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11199174, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autori.....

Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley conforme a lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana: ANGELA LOURDES CASTILLO, venezolana, titular de la cedula de identidad V- 16.973.146

Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley conforme a lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana: KATHY MARIAMNA LEON CORDIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°V-7.917.064