Se levanta acta de audiencia de presentación e imputación, se admite la precalificación fiscal, y se acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad.-

Se realizó Audiencia de presentación de imputado en fecha 17 de mayo de 2013, en la cual éste Tribunal una vez admitida la precalificación realizada por el Ministerio Público procedió a acordar Medidas de protección y seguridad a favor de la víctima de las previstas en el artículo 87 ordinal 5º 6º y 13º de la Ley especial. Asimismo acordo Medida Cautelar Sustitutiva de las previstas en el artículo 242 númeral 3. del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se levanta acta de Audiencia de Presentación e Imputación, se admite la precalificación Fiscal, y se acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el articulo 242 ordinales 3º, 8º, y 9º, de la Ley Adjetiva Penal.-

Se levanta Acta de Presentacion al imputado al ciudadano Jonathan Jesus Garcia Serrano, donde se decreto Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme al articulo 242 ordinal 3º del Codigo Organico Procesal Penal con presentaciones cada treinta dias (30).-

Se levanta acta de audiencia de presentación e imputación se admite la precalificación realizada por el ministerio público, se acordó una medida cautelar sustitutiva de la libertad de conformidad con el articulo 242 ordinal 3º de la norma adjetiva penal.-

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 7º y 78 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA QUE POR ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana: ROSAURA DEL CARMEN RODRÍGUEZ DÍAZ, en contra del ciudadano: HECTOR ADDON VARELA SUAREZ, todos anteriormente identificados, Y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.

En consideración a todo lo antes expuesto, concluye este Tribunal que en el caso bajo estudio operó indefectiblemente la perención de la instancia, en virtud del transcurso del tiempo previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin que se hubiere realizado en el proceso algún acto capaz de impulsarlo hacía su culminación, es más, lo que se evidencia es un evidente abandono del proceso por parte del oferente, por lo que no le queda otra alternativa a este Juzgado que declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente causa. ASI SE DECIDE. Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA la en solicitud de oferta real de pago presentada por DORKA DEL VALLE.....

en consideración a todo lo antes expuesto, concluye este Tribunal que en el caso bajo estudio operó indefectiblemente la perención de la instancia, en virtud del transcurso del tiempo previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin que se hubiere realizado en el proceso algún acto capaz de impulsarlo hacía su culminación, es más, lo que se evidencia es un evidente abandono del proceso por parte del oferente, por lo que no le queda otra alternativa a este Juzgado que declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente causa. ASI SE DECIDE. Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA la en solicitud de oferta real de pago presentada por NORA GONZÁLEZ G.....

Este juzgador emita el pronunciamiento correspondiente conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil y hasta la presente fecha no han cumplido con su carga procesal, se DESESTIMA la misma.

...el Tribunal reitera que esta causa se encuentra suspendida hasta tanto se proceda como lo indica el artículo 144 ...