En mérito de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION DE COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION incoada por SERVICIO VICROVAL, COMPAÑÍA ANONIMA, en contra AUTANA ALUMINIO, C.A, plenamente identificados en el Capítulo I del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil AUTANA ALUMINIO, C.A, a CANCELAR a la parte actora: PRIMERO: Pagar la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ MIL SETECIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 310.763,07), por concepto de la suma total de las cantidades de dinero señaladas en las factura que se acompañan en la presente demanda y que se han identificado plenamente en el cuerpo de esta sentencia y que se dan acá por reproducidas.- .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de diferencia por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano: IVAN CLARTE SOTO en contra de la empresa CONSORCIO OIV TOCOMA., y se condena a la ut supra mencionada empresa a cancelarle al accionante los conceptos y montos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: En cuanto a los intereses de mora, se declaran procedentes sobre la prestación de antigüedad y de los demás conceptos laborales, para lo cual, se ordena la realización de una experticia complementaria, conforme lo establece el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, rigiéndose bajo los siguien.....

Se dictó auto motivado mediante el cual este Tribunal se pronuncio sobre lo peticionado por la parte demandada en relación al llamado a tercero.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 3, 26, 27, 49, 50, 87, 112 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: se declara CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO incoada por la empresa PODER DE DISTRIBUCION VENEZUELA, S.A. (PDV COMUNAL, S.A.), en contra de los ciudadanos CESAR DEL CARMEN AGUILERA SULBARAN, REINALDO JESUS ACOSTA BALDO, ALEXIS RAFAEL PORIETT, JORGE LUIS ROJAS BRACHO, MARCELINO ANTONIO COVA VASQUEZ, DAYRIS DEL VALLE TREMARIA SALAZAR, LAURA KARINA ROMERO CUMANA, JOSE LUIS JIMENEZ GUERRA, ARGENIS JAVIER LIRA CHACIN, ALEXANDER JOSE YEMES MARTINEZ; Ambas partes plenamente identificadas, Segundo: Se ordena a los agraviantes CESAR DEL CARMEN AGUILERA SULBARAN, REINALDO JESUS ACOSTA.....

en consecuencia de lo anteriormente expuesto de conformidad con el articulo 758 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente juicio de Divorcio incoado por el ciudadano FERNANDO OSIEL ARANGO ROCA, en contra de la ciudadana EVELYN ANGELICA BRAVO CONTRERAS, y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por cuanto las misma no cumplen con los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ya explicados previamente.-

PERIMIDO: Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado declaro consumada LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara.

Conforme el artículo antes transcrito advierte esta sentenciadora que el deudor no acredita para que la oferta sea válida una cantidad para los gastos ilíquidos con la reserva por cualquier suplemento tal como lo prevé el ordinal 3º del artículo 1307 eiusdem, en consecuencia este Tribunal forzosamente debe declarar inadmisible la presente oferta real por cuanto es contraria a una disposición expresa en la Ley. Así se decide.-

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN ...