Se declara conforme a los artículos 49 y 26 Constitucional, y 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, Con Lugar los Recursos de Apelación ejercidos contra Auto Interlocutorio; incoado el 1º de ellos por el Abog. Robert José Mujica Raffo, Fiscal 2º del Ministerio Público de l Ext. Terr. Pto. Ordaz; e interpuesta la 2º de las acciones rescisorias por la Abog. Nuglys Manrique García, Defensora Privada procediendo en asistencia de la ciudadana acusada DANNYS CAROLINA MORENO ROMERO, en el proceso judicial que se le sigue por su presunta incursión en la comisión del ilícito de Homicidio Intencional por Arrebato e Intenso Dolor; tales acciones de impugnación ejercidas a fin de refutar la decisión proferida por el Tribunal Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Ext. Terr. Pto. Ordaz, fechada el 06/12/2.007, emitida en ocasión al acto de Audiencia Preliminar, mediante la cual se declara Admitir parcialmente la Acusación formulada por la Vindicta Pú.....

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la recusación incoada por el ciudadano Juan Carlos Vega, asistido por la abogado Karelys Vásquez de Figarella contra el Dr. Carlos E. Sánchez Morales, en su condición de Juez del Tribunal Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por no estar fundada la misma en motivos legales.

Este juzgado ordena elaborar el decreto de medida de embargo, suspende durante 45 días continuos el presente proceso, contados estos a partir de la consignación en el expediente de la constancia de la notificación al procurador general del Estado Bolívar. Díctese Decreto de ejecución. Elabórese notificación al Procurador. Agréguese copia certificadas del decreto. Déjese constancia en el compilador.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO incoado por la ciudadana CLARIBERT AMELIA MARCANO MARIN, en contra de la empresa REPRESENTACIONES, SERVICIOS, MANTENIMIENTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A. (RESERMACON, C.A.), de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE ESTABLECE.

SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad del actor, cuyos intereses se determinará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar considerando: 1º) Será realizada por un único perito designado por el Tribunal; 2º) El perito considerará las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, desde la fecha que culminó la relación de trabajo (25-08-2005) hasta la fecha del decreto de ejecución del presente fallo, siempre que el demandado no haya dado cumplimiento voluntario a lo condenado por este concepto. En caso que no se de cumplimiento al fallo los intereses de mora por este concepto de antigüedad se seguirán causando hasta la cancelación total del mismo.; 3º) El perito hará sus cálculos tomando en consideración las pautas legales para cada período capitalizando los intereses. Y así se establece. TERCERO: De conformidad con el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo si la dema.....

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Viernes 14 de Marzo de 2008 a las 10:30 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolivar, Extension Territorial Puerto Ordaz, y en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja expresa constancia que la parte compareciente no consignó escrito de promoción de pruebas ni anexos.- Se deja a salvo el Derecho contenido para la parte demandada establecido en el Artículo 130 ejusdem. El Juez La Secretaria RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Martes 11 de Marzo de 2008 a las 02:00 p.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez

El día 26/02/2008, de hoy se publico el dispositivo completo del fallo declarando con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales.

Este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO, impartiéndole la debida homologación, al acto jurídico unilateral del actor de poner fin al litigio, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y verificado como ha sido por este Tribunal que para el desistimiento del procedimiento, el demandante está asistido de abogado, y no habiéndose contestado aún la demanda, lo que no amerita consentimiento de la parte demandada, conforme lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y el desistimiento del procedimiento no versa sobre mate.....