Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación ejercido contra Auto Interlocutorio, interpuesto por el Abog. Darwin Bislick, Defensor Privado, procediendo en asistencia del ciudadano acusado Sánchez Jacson Javier, en el presente proceso judicial seguídole por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor; tal impugnación ejercida a fin de refutar el fallo que emitiera el Tribunal 5º en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Ext. Terr. Pto. Ordaz, en fecha 05/05/2009 en ocasión al acto de Audiencia Preliminar, el cual fuese motivado en Auto de Apertura a Juicio el día 07-05-2009, y mediante el cual el A Quo una vez que declara admitir la Acusación Fiscal, declaró mantener la Medida Cautelar Privativa de la Libertad que le fuere impuesta al ahora acusado en la ocasión del acto de Audiencia de Presentación. En consecuencia, se Confirma el fallo objetado antes descrito.

Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación, ejercido con fundamento en el artículo 447, ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal; interpuesto por la Abog. Daisy Valdéz, Defensora Privada, procediendo en asistencia de los ciudadanos imputados Fonseca Barajas Pedro Jesús, Pernil Ramón Petronio y Pernil Alejandro Antonio, en el presente proceso judicial seguídoles por la presunta comisión del delito de Invasión; tal impugnación ejercida a fin de refutar el fallo que emitiera el Tribunal 5º en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Ext. Terr. Pto. Ordaz, en fecha 23/04/2009 en ocasión al acto de Audiencia de Presentación de Imputado, y mediante el cual el A Quo declara la procedencia de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad en contra de los procesados de marras. En consecuencia, se Confirma el fallo objetado antes descrito.

En resumen, tampoco debe este juzgado negar la existencia de la tutela y protección a los derechos del trabajador, pero si considerar insuficientes las razones a propio criterio y albedrío, por lo que se solicita al peticionante ampliar la presunción grave sobre el punto de la vinculación laboral, ya que este juez sustanciador no observa elementos claros, apegados a la relación laboral (cheques, nomina, recibo de pagos, declaración de atraso en los pagos o solicitud de quiebra, etc...) que le permitan elaborar una certeza sobre la insolvencia actual de la demandada y un juicio de probabilidades sobre el derecho cautelar que se reclama. A tal fin, se le concede un lapso de tres (3) días hábiles para que amplíe la solicitud en lo determinado en este auto. Así se declara.

Se declara la Admisisón de Hecho en la que incurrió la parte Demandada en este Asunto al no comparecer a la instalación de la audiencia preliminar, conforme a lo contemplado en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia de la declaratoria anterior, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Al desalojo del inmueble constituido por un apartamento y su respectivo puesto de estacionamiento para vehículos, identificado con el N° B-12, primer piso de la Torre B del Edificio Residencias Bolívar, ubicado en la Avenida Upata, kilómetro 4 de esta ciudad y, como consecuencia de ello, a entregárselo materialmente a la parte actora, sin plazo alguno, una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: A cancelarle a la actora la cantidad de dos mil ochocientos bolívares (Bs. 2.800), por concepto de los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses desde septiembre de 2008 y abril de 2009, a razón de trescientos cincuenta bolívares (Bs. 350) cada mensualidad. TERCERO: A cancelarle a la actora la cantidad de setecientos bolívares (Bs. 700), por concepto de los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de mayo y junio de 2009, a razón de trescientos cincu.....

En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente, el tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes, ciudadanos LEONARDO VENTURA GRANCHELLI y LUZ DEL VALLE REYES DE GRANCHELLI, asistidos por el abogado ALCIDES ESTEVES, -parte demandada- y el abogado RAFAEL DOMINGUEZ, en su condición de co-apoderado judicial de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., -parte actora- en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, adquiere carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, SIN DILACIONES INDEBIDAS, SIN FORMALISMO O REPOSICIONES INÚTILES, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, contemplada en el ordinal 1° del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria negando la admisión de las pruebas promovida por la parte demandada en el juicio que por Daños y Perjuicios derivados de hecho ilícito y Enriquecimiento sin causa por la indebida utilización y explotación de la razón de comercio incoado por El Imperio del Blumer Moscoso, F.P. en contra del ciudadano Sergio Alexander Gallo.

Se dió apertura a la Audiencia Constitucional, oral y pública, fijada para el día hoy, dejándose constancia, que ninguna de las partes intervinientes, ni el tercero adhesivo comparecieron por si ni por medio de apoderado judicial alguno, así como el Fiscal del Ministerio Público, por lo que, este tribunal, de conformidad con el criterio jurisprudencial establecido en la sentencia dictada en fecha 01-02-2001, por la Sala Constitucional, da por terminado el presente procedimiento de Acción de Amparo Constitucional, incoado por el ciudadano Gilberto Rúa en contra de la ciudadana Betty Díaz Campos. Así se decide.-

Se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada.