Visto el acuerdo total precedente el Juez de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por no ser contrario al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta el Interés Superior del Niño consagrado en los Artículos 3, numerales 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, el Artículo 8 de la LOPNNA y el 78, de la Constitución Nacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, ordenando proceder como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 27, 387 y 375 de la LOPNNA, concordancia con los artículos 263 y 363 del CPC. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos le.....

Este Tribunal Suprior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en fecha 11 de junio de 2015, dictó sentencia definitiva N° PJ0662015000103, mediante el cual se declaró CON LUGAR, el presente recurso contencioso tributario ejercido el Abogado Julio Cesar Díaz Valdez, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nº 146.634, actuando en su carácter de representante judicial de la sociedad mercantil AGENCIA DE FESTEJOS ARCO IRIS, C.A contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011/0714, de fecha 18 de agosto de 2011, emitida de la Gerencia de Recurso del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Este Tribunal Suprior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en fecha 11 de junio de 2015, dictó sentencia definitiva N° PJ0662015000104, mediante el cual se declaró SIN LUGAR, el presente recurso contencioso tributario ejercido por el Abogado Abdías Arévalo Rondon, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nº 71.375, representante judicial de la empresa SURAL C.A., interpuso recurso contencioso tributario, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/ 2011/0840, de fecha 19 de octubre de 2011, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Este Tribunal Suprior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en fecha 11 de junio de 2015, dictó sentencia definitiva N° PJ0662015000102, mediante el cual se declaró SIN LUGAR, el presente recurso contencioso tributario ejercido por los Abogados Inés Arévalo Rondón y Abdías Arévalo Rondón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 59.016 y 71.375, respectivamente, apoderados judiciales de la contribuyente SURAL, C.A.,contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RG/DJT/AP/2011/1957 de fecha 07 de septiembre de 2011, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Guayana

MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy 29 de junio de 2015, a las 11:00 a.m, se levanto acta de prolongación de audiencia, visto que la mediación fue positiva, se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, teniéndose el referido acuerdo como una mediación positiva que fue activada en aras de culminar con el presente procedimiento. En consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio.-

En merito de lo expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente demanda por INDEMNIZACION POR ENFERMEDAD PROFESIONAL e INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE interpuesta por el ciudadano JOSE EUSEBIO MATA ARZOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.038.248, en contra de la Empresa CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A., por las razones expuestas en la presente decisión. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal Función de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Tumeremo, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano NORIEGA MORENO JUAN EMILIO, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 10.931.255, de 43 años de edad, nacido en fecha 05-04-68, en Guiria - Estado Sucre, hijo de Arsenio Noriega y Fernanda Moreno, de ocupación Minero, residenciado en Calle Las Mercedes, casa nro. 3 Via San Luis El Callao, Estado, Estado Bolívar, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ci.....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Bolívar - Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, Primero: Condena al ciudadano SANTOS RAMON VILLARROEL FRONTADO, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION. Por la autoría de la comisión de el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 primer parrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la víctima ciudadana DUBRASKA CLARET FERMIN ARAUJO. Segundo: Condena al ciudadano acusado SANTOS RAMON VILLARROEL FRONTADO, plenamente identificado en autos, a sufrir la .....

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL. CUARTO: En virtud que este Tribunal, en la audiencia de imposición de los hechos al acusado ORANGEL JOSE AMARO ZURITA, en fecha: 09SEP14, acordó la medida restrictiva de libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 236, 237.2º y 3º y 238 .2º del Código Orgánico Procesal Penal, y, visto que en las actuaciones no se ha acreditado que las circunstancias que dieron motivo a su imposición han variado; es por lo que se ratifica la misma, a los fines de garantizar las finalidades del presente proceso. QUINTO: Se imponen medidas de Protección y Seguridad a favor de la victima, específicamente las correspondiente a los numerales 5º y 6º del articulo 90 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEXTO: En virtud que este Tribunal considera que existen elementos suficientes para fundar la acusación interpuesta por el Ministerio Público, ordena abrir el Juicio Oral, el cual deberá ser realizado en atenció.....

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL. CUARTO: En virtud que este Tribunal, en la audiencia de imposición de los hechos al acusado ORANGEL JOSE AMARO ZURITA, en fecha: 09SEP14, acordó la medida restrictiva de libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 236, 237.2º y 3º y 238 .2º del Código Orgánico Procesal Penal, y, visto que en las actuaciones no se ha acreditado que las circunstancias que dieron motivo a su imposición han variado; es por lo que se ratifica la misma, a los fines de garantizar las finalidades del presente proceso. QUINTO: Se imponen medidas de Protección y Seguridad a favor de la victima, específicamente las correspondiente a los numerales 5º y 6º del articulo 90 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEXTO: En virtud que este Tribunal considera que existen elementos suficientes para fundar la acusación interpuesta por el Ministerio Público, ordena abrir el Juicio Oral, el cual .....