En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 7, 12, 15, 88, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al ciudadano JUAN CARLOS TACOA, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, para seguir conociendo y decidir la causa, contentivo del juicio que p.....

DISPOSITIVO Este Tribunal, en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil , da por consumado el acto y procede, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a HOMOLOGAR como en efecto lo hace, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Que por cuanto ha concretado un arreglo amistoso entre las partes, la parte actora recibió la suma de DIEZ MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (U.S. $ 10.000.00), equivalente a la fecha de DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 220.000.00), de acuerdo a la conversión monetaria publicada en paginas autorizadas por el B.C.V a la fecha del pago, por la parte demandada, En consecuencia, se ordena dar por terminado las presentes actuaciones por auto separado una vez cumplido el lapso correspondiente establecido en la Ley. Procédase como se ha decidido.- Publíquese, regístrese, incluso en la página Web oficial del Tribual Supremo e Justicia www.t.....

En merito de lo expuesto y practicada como ha sido la presente solicitud de Inspección Judicial, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de las presentes actuaciones a la parte solicitante plenamente identificada en dicha solicitud, en forma original con sus resultas

En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 LITERAL A, DE LA RESOLUCIÓN NRO. 2018-0013, DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2.018, EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA PLENA, Y PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL NRO. 41.620, DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2.019 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS suficientemente a favor de la ciudadana: REYES TORRES MERCEDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-24.702.595, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre el presente JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, ASÍ SE DECIDE

Por las razones de hecho y derecho expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente asunto con motivo de la solicitud de inhabilitación civil, incoada por Astrid Carolina Espinal.

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil así como las disposiciones del código civil vigente, DECLARA "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" del fallecido ciudadano RAFAEL ANTONIO GUZMAN, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.452.811, falleció el día 11/08/2022, en el Hospital Clínico de los Trabajadores de Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar a consecuencia de NEUMONIA ADQUIRIDAD EN LA COMUNIDAD según acta de defunción Nro. 887; a los ciudadanos ADRIA MARIA ANDRADE DE GUZMAN, en su carácter de c.....

IV.- DECISIÓN (Dispositiva) En base a todas las consideraciones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3 DE LA RESOLUCIÓN NRO. 2.009-0006, DE FECHA 18 DE MARZO DE 2.009, EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA PLENA, Y PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL NRO. 39.152, DE FECHA 2 DE ABRIL DEL 2.009, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 754 y 755 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículos 185-A del Código Civil y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio, presentada conjuntamente por los ciudadanos: GABRIEL JOSE HERNANDEZ SIFONTES Y JULIA CECILIA.....

Ahora bien, visto que la parte actora no compareció a la presente audiencia, este Tribunal procede a aplicar la consecuencia jurídica estipulada en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en este sentido, Este JUZGADO CUARTO (4º) DE SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y MEDIACIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el Ciudadano: DANNY TORRES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 19.474.507 INVERSIONES EDEN, C.A., solidariamente responsable empresa CORPORACIÓN ROYAL por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos. SEGUNDO: Tal como lo establece el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el presente desistimiento sólo extingue la instancia, sin embargo el demandante no podrá proponerla nuevamente antes de transcurridos los Noventa (.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TribunalSegundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito y Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley declara La Inadmisibilidad de la Demanda, interpuesta por el ciudadano Eufracio Rafael Veliz Rivas, en contra de la Empresa Hidrobolivar C.A.

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento y concluido el proceso. Así mismo se deja establecido que una vez que conste en auto el finiquito de pago debidamente recibidocon firma y huella de la parte actora OMAR SANTIAGO RIOS FERNANDEZ ut-supra identificado, este Juzgado ordenará el cierre del presente expediente y su remisión al archivo judicial. Igualmente visto el acuerdo alcanzado, en este mismo acto se hace entrega formal a la representación judicial de la parte demandante asi como a la representación judicial de la parte demandada de las pruebas consignadas en la audiencia preliminar celebrada el dia 27/10/2022.