Se publicó sentencia definitiva mediante la cual se se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la ciudadana ZAIDA VAHLIS, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 01 de Noviembre de 2010 por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio.

Se dictó sentencia declarándose competente y se admitió la demanda incoada por el ciudadano EDGAR ANTONIO BASANTA, contra el ciudadano DIONIS PEDEMONTE, la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.) y la FUNDACIÓN DE LA VIVIENDA (FUNVICA).

Se declaran Con Lugar los Recursos de Apelación, ejercido el 1° de ellos con fundamento en el artículo 447, numeral 5to del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la Abog. Mayerling Gisela Acosta Guevara, Fiscal 4° del Ministerio Público en Materia Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, del Edo. Bolívar, con sede en la Ext. Terr. Pto. Ordaz; e incoado el 2° por el Abog. Juan Antonio Oropeza Villavicencio, Apoderado Judicial de la víctima Carlos Alberto Ruíz Sosa, quien no fundamenta la apelación en disposición legal alguna; tales impugnaciones ejercidas a fin de refutar el fallo que emitiera el Tribunal 5º en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Ext. Terr. Pto. Ordaz, dictado en fecha 16-11-2010 en ocasión a la solicitud fiscal respecto al decreto de medidas preventivas de aseguramiento de bienes propiedad del ciudadano imputado Andy Atilio González Bracho, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos de .....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CANDELARIO MARTINEZ CORVO en contra de la Sociedad Mercantil RED MEDICA, C. A.

Declarada la improcedencia en cobro de la factura emitida por la empresa ASESORES DE SEGURIDAD PREMIUM, C.A., a nombre del ciudadano Ivan Ramones, por concepto de asesoria de seguridad e investigaciones de bienes patrimoniales de la empresa Laboratorios Clinicos Unare II C.A., por la suma total de QUINCE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (BS. 15.344,00), pasa el Tribunal a observar la otra factura indicada por la Secretaria en la tasación, la misma se corresponde con cobro de los honorarios del experto contable con ocación a la realización del informe pericial que cursa a las actas del expediente, que permitiera establecer el cuantum definitivo de la suma ejecutada. Siendo ello así, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar con Sede en Puerto Ordaz, declara su procedencia en cobro, en consecuencia se ordena oficiar a.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: REVOCA LA DECISION DE FECHA 19 DE JULIO DE 2010, QUE DECLARO LA PERENCION, dictada por el Tribunal del Municipio Gran Sabana del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a cargo del abogado DOUGLAS A. RAMIREZ G., en el procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoado por el ciudadano LUCAS TEOFILO FERNANDEZ PEÑA en contra del ciudadano RUBEN JOSE CASTILLO OLIVERO, todos ampliamente identificados en la narrativa de este fallo; ORDENÁNDOSE LA CONTINUIDAD DEL PROCEDIMIENTO. En consecuencia, se declara CON LUGAR LA APELACIÓN DE FECHA 31 DE JULIO DE 2010, formulada por el apoderado judicial de la parte actora, abogado JOSE RODOLFO DEVERA FE.....

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, observa que la presente accion de amparo cumple con los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales determinándose de los autos que la misma no se encuentra inmersa dentro de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 ejusdem, en consecuencia SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho la acción propuesta y se ordena la apertura del contradictorio en los términos consagrados en la Sentencia Nº 07 de la Sala Constitucional dictada el Primero (1º) de Febrero del 2000, en concordancia con el procedimiento previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, observa que la presente accion de amparo cumple con los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales determinándose de los autos que la misma no se encuentra inmersa dentro de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 ejusdem, en consecuencia SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho la acción propuesta y se ordena la apertura del contradictorio en los términos consagrados en la Sentencia Nº 07 de la Sala Constitucional dictada el Primero (1º) de Febrero del 2000, en concordancia con el procedimiento previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, observa que la presente accion de amparo cumple con los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales determinándose de los autos que la misma no se encuentra inmersa dentro de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 ejusdem, en consecuencia SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho la acción propuesta y se ordena la apertura del contradictorio en los términos consagrados en la Sentencia Nº 07 de la Sala Constitucional dictada el Primero (1º) de Febrero del 2000, en concordancia con el procedimiento previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, observa que la presente accion de amparo cumple con los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales determinándose de los autos que la misma no se encuentra inmersa dentro de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 ejusdem, en consecuencia SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho la acción propuesta y se ordena la apertura del contradictorio en los términos consagrados en la Sentencia Nº 07 de la Sala Constitucional dictada el Primero (1º) de Febrero del 2000, en concordancia con el procedimiento previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales