y no siendo contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la ley, por lo que la ADMITE cuanto ha lugar a derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

Mediante Resolucion Nº PJ0872017000016, se dicto Sentencia Definitiva que declaro: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y formalizado por el apoderado judicial de los codemandantes recurrentes, contra la sentencia interlocutoria de fecha 10 de marzo de 2017, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 10 de marzo de 2017, dictada por el referido juzgado.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero (1º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación ejercida por el ciudadano LUIS ENRIQUE AZOCAR AZOCAR, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nº. 95.061, en su condición de apoderado judicial de las partes demandantes recurrentes, en contra del Auto de fecha dos (02) de febrero de 2017, dictado por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de su INCOMPARECENCIA a la Audiencia Oral y Publica de Apelación, de conformidad con lo establecido en el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: En consecuenc.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 35 y 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto. SEGUNDO: ORDENA notificar mediante oficio a la ciudadana INSPECTORA JEFA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DE PUERTO ORDAZ DEL ESTADO BOLÍVAR de la admisión del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole anexo al oficio copias certificadas del libelo de demanda y de la decisión de admisión. Asimismo, se ordena la remisión de los antecedentes .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual se HOMOLOGO la transación acordada por las partes en el presente juicio de PARTICION DE DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA.-

PERIMIDO: Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado declaro consumada LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara.-

.... este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDIANRIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR A tal efecto, este Tribunal procede a la admisión del mismo en los siguientes términos: En relación al CAPITULO I. De las pruebas presentadas en fecha 01/04/2016 (folios 55 al 337) por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva. En relación al CAPITULO II. Pruebas Documentales relacionadas en los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TECERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO, OCTAVO, NOVENO DECIMO, UNDECIMO, DECIMO PRIMERO y DECIMO SEGUNDO por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva. En relación al CAPITULO III. De las Pruebas de Informes, específicamente las relacionadas en .....

En virtud de que el Tribunal observa que el lapso de contestación de la demanda venció el día 20/04/2017, y subsanas las cuestiones previas promovidas por la parte demandada, en virtud de lo cual en aplicación a la norma in comento, Fija el quinto día de despacho siguiente a esta fecha, a las diez horas de la mañana para que tenga lugar el acto de audiencia preliminar el cual se realizará en la sala de despacho de este Juzgado.-

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fuerza de las consideraciones expuestas, y Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio mutuo consentimiento, presentada por los ciudadanos: EGLIS JOSEFINA ALI SALAZAR y RAMON EDUARDO MACHADO RAMOS.