este Tribunal, teniendo la competencia que le atribuyen los artículos 177 Literal ``K`` y 178 de la precitada ley, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: CON LUGAR la petición hecha por la ciudadana: ANADALIS CAROLINA ZURITA GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.080.343, para que se le declare a la niña: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, actualmente cuenta con nueve (09) años de edad, como Carga Familiar asumida por la ciudadana: ROSA ELENA MARQUEZ DE TOLEDO (Abuela Paterna), venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.042.794. Evacuadas, como han sido las anteriores diligencias, y declaradas suficientes se ordena entregar las resultas al postulante sin mas decreto. Cúmplase. Déjese Constancia en el Libro Diario de Actuaciones

...este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguido el presente juicio de divorcio intentado por la ciudadana ...

Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal del presente recurso contencioso tributario ejercido en forma subsidiaria al recurso jerárquico, interpuesto por el Abogado José Manuel Mustafa Flores, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.906.745, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.816, representante judicial de la sociedad mercantil MANGUERAS GUAYANA, C.A., contra la Resolución Nº GRTI/RG/DSA/362 de fecha 25 de noviembre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos, supra identificada.

Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión proferida en fecha 22 de Octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FH06-X-2011-000063. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado JAIRO GUTIERREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 21.482, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, en contra la sentencia de fecha 10 de Diciembre de 2012, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA, en toda y cada una de sus partes que se expondrán en el extenso íntegro de la sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.-

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado OSCAR SILVA, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 54.750, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, en contra la sentencia de fecha 06 de Julio de 2012, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA, en toda y cada una de sus partes que se expondrán en el extenso íntegro de la sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida contra el la decisión de fecha 24 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 24 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de que el A-quo recurrido ordene la subsanación a que haya lugar del escrito libelar en la presente causa, si así fuere el caso, y posteriormente considere la admisión o no de la demanda aplicando el régimen de la Ley Orgánica del Trabajo derogada en concordanc.....

Este juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DESESTIMA la misma en virtud de la falta del impulso procesal de conformidad con lo establecido en el articulo 10 del Código de Procedimiento Civil.

Estado Bolívar, conformidad con lo establecido en el articulo 10 del Código de Procedimiento Civil DESESTIMA la solicitud de titulo supletorio en virtud de la falta del impulso procesal.

Este Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DESESTIMA la misma en virtud de la falta del impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el articulo 10 del Código de Procedimiento Civil.