Mediante RESOLUCION NRO. PJ0232010000065 se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: NASTASIA AUDRY GONZALEZ PUERTA y CARMELO EMILIO CAMBI TORO.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, incoado por el ciudadano Abogado Carlos de Sa Sánchez, actuando en su condición de Fiscal Primero de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, en la causa seguida al ciudadano ARGENIS JOSE PEREZ BLANCO, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, Como consecuencia ANULA el fallo proferido en fecha 02 de Noviembre 2009, por el Tribunal Primero en funciones de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede ciudad Bolívar, hoy objeto de impugnación, ello de conformidad con los artículos 190, 195 y 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se retrotrae la causa, al estado de que un Tribunal en función de Ejecución distinto al que emitiera la.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA DECADENCIA DE LA ACCIÓN, en virtud de la falta de interés que se ha evidenciado en la Parte Actora para obtener una sentencia oportuna, y haber rebasado el término de prescripción. SEGUNDO: En consecuencia se declara extinguido el proceso, por las razones antes expresadas. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal de origen, a los fines darle continuidad a la presente causa. Líbrese oficio de remisión. La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 12, 15, 233, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y en los artículo.....

INHIBICION planteada por el juez, en la presente causa.

Se imparte la Homologación al acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante este tribunal, da efecto de cosa juzgada al presente acto de MEDIACIÓN y ordena el archivo del presente expediente, una vez sea cancelada la suma acordada.

Se dictó sentencia mediante la cual se Homologó la Transacción celebrada entre la Sociedad Mercantil SUPERMERCADO MARGARITA y los ciudadanos JHONIS JOSE PACHECO y CARLOS NUÑEZ.

Se declara con lugra la demanda que por Cobro de Prestacuiones Sociales y otros conceptos laborales intentara la actora.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de Medida Cautelar solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.-

Se dictó sentencia mediante la cual se aplicó la consecuencia jurídica prevista en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con motivo de la incomparecencia de la parte accionada, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la defensa perentoria de Prescripción alegada por la accionada, y CON LUGAR la demanda con motivo de COBRO DE SALARIOS CAIDOS, PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO interpuesta por el ciudadano RAÚL ELÍAS RODRIGUEZ TINEO en contra de la empresa CONSTRUCTORA BAHEMO, C. A.

Por todos los argumentos de hecho y derecho antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA DECADENCIA DE LA ACCIÓN, en virtud de la falta de interés que se ha evidenciado en la Parte Actora para obtener una sentencia oportuna, y haber rebasado el término de prescripción. SEGUNDO: En consecuencia se declara extinguido el proceso, por las razones antes expresadas. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal de origen, a los fines darle continuidad a la presente causa. Líbrese oficio de remisión. La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 12, 15, 233, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y en los artícul.....