Se dicta decisión mediante la cual este Tribunal se pronuncia respecto a lo ordenado mediante acta de instalación de audiencia preliminar de fecha 13/11/2013

En caso de que cualquiera de los padres quiera viajar con el niño dentro del territorio de la Republica Bolivariana de Venezuela, podrá hacerlo solo con la participación del otro, no debiéndolo en ningún caso solicitar su permiso u autorización pública. En caso de que el viaje sea para fuera del país, se deberán realizar las gestiones necesarias para el otorgamiento del permiso de viaje respectivo por ante las autoridades competentes, no pudiéndose negar ninguno de los padres, a menos que existan fundadas razones que lo justifiquen. TERCERO: De la Obligación de Manutención: El padre se compromete a suministrar a su menor hija en forma mensual y consecutiva la cantidad de: DOS MIL VEINTISIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 2.027,oo), por concepto de obligación de manutención, monto que representa un setenta y cinco por ciento (75%) del salario mínimo. Dicho monto será incrementado a medida de que aumente el salario mínimo y depositado mensualmente en la Cuenta Corriente Nº 01570017353.....

Por tanto, esta Alzada, en razón a todas las consideraciones antes expuestas, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, principios estos constitucionales fundamentales que le asisten a la empresa demandada Mediciones Proyectos, C.A., (Mediproca), al no permitirle ejercer el derecho a ejercer el control de las pruebas, en caso que así lo creyere pertinente, se ve en la imperiosa necesidad de reponer la causa al estado de otorgar el lapso de diez (10) días hábiles solicitado por el abogado en ejercicio Ángel León, inscrito en el IPSA bajo el Nº 169.723, a fin de que consigne el nuevo poder y el acta de defunción respectiva. En consecuencia se deja sin efecto la audiencia de apelación celebrada el día 19/11/2013, se suspende la causa por un lapso de diez (10) días hábiles contados a partir de la presente fecha exclusive, y se deja establecido que una vez vencido dicho lapso se fijara por auto expreso el día y la hora en que tendrá lugar la celebr.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión dictada en fecha 19 de Julio de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2010-000072, por ser improcedente por extemporáneo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda de DIVORCIO 185-A, signada bajo el número de expediente indicado en el asunto, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el articulo 457 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la devolución de los documentos originales, previa certificación en autos. Cúmplase y archívese el expediente. Déjese constancia en el Libro Diario.-

En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Zuraima Del Valle Ramos Bolívar y Miguel Ángel Barroso Narváez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-8.879.072 y V-8.869.635, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estadio Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 128, de fecha 04 de mayo de 1995. Libro 2. Tomo .....

En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Leonardo Alexander Díaz Sanchez y Roxalin Natalia Yuripe, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-11.173.690 y V-12.653.246, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estadio Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 734, de fecha 06 de noviembre de 1996. Libro V. Tomo.....

Ahora bien del Escrito de Desistimiento presentado se desprende que quien desiste del procedimiento intentado contra las codemandadas, antes citada es la Apoderada Judicial de los accionante, con amplios poderes para disponer del objeto del procedimiento; en el momento en que la presente causa se encuentra en fase de sustanciación para la Apertura de la Audiencia Preliminar, fase laboral que se equipara en el proceso civil al de la Contestación de la Demanda; razones mas que suficientes para quien decide; establecer que lo solicitado no es contrario a derecho, ni vulnera normas de estricto orden público y en vista del cumplimiento de los extremos legales exigidos en los articulo 263, 264, 265 y 266 del CPC, aplicable al presente asunto por remisión analógica del articulo 11 de nuestra Ley Adjetiva Laboral, resulta obligante que este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, .....

este Tribunal SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR DE CIUDAD BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada MAGLY MAYOL TRANQUINI, en su condición de Jueza del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de Ciudad Bolívar, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remítase la presente al juzgado de origen.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por SONNY URIN URCILA contra JOSE RAFAEL VERA MUÑOZ. Así se decide. 2.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por JOSE RAFAEL VERA MUÑOZ contra SONNY URIN URCILA. Así se decide.