MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy a las 02:00 p.m por solicitud de parte se instalo la Audiencia Preliminar en la presente causa y visto el acuerdo celebrado entre las partes, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras en concordancia con los artículos 10 y 11 de su Reglamento , artículo 1713 del Código Civil y articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, teniéndose el referido acuerdo como una mediación positiva que fue activada en aras de culminar con el presente procedimiento, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio.-

PERENCION. Se dictó sentencia Interlocutoria con carácter de Definitiva, mediante la cual este Tribunal decretó la Perención de la Instancia en la presente Causa.

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento.

. En tal sentido, vista la incomparecencia de la parte actora a la Prolongación de la Audiencia Preliminar, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA, DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, terminó, se leyó y conforme firma.- LA JUEZ, ABOG. DAISY LUNAR CARRIÓN LA SECRETARIA, ABOG. BEVERLY AVENDAÑO

En el asunto subexamine la empresa accionante denuncian como agraviantes a un grupo de 36 trabajadores que de manera abrupta y arbitraria liderizados por 08 miembros del sindicato SUSTRAHCALI han paralizado toda la planta 1 y algunas maquinas de planta 2 de su HELADOS CALI, C.A, indicando igualmente que han venido demostrando una actitud hostil para con las actividades que se desarrollan normalmente en la empresa, llegando al punto de apostarse en las entradas de la empresa, con pancartas, cadenas, carpas, impidiendo el normal funcionamiento económico, así como el ingreso de los trabajadores, clientes, proveedores, la entrada y salida de camiones de cargas, etc., realizando acciones de sabotaje, como por ejemplo cortando la llave de gas de la empresa, manipulando mal las maquinas de producir los helados, así mismo mantienen amenazados a los otros trabajadores de agredirlos físicamente además de amenazar de manera constante a los gerentes de la empresa de paralizar y cerrar la empresa......

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que declara INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el abogado GILBERTO RUA en contra de las presuntas actuaciones realizadas por el Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD).

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio por DIVORCIO intentada por la ciudadana LENNIS JOSEFINA BARRETO SUAREZ contra el ciudadano LUIS RAFAEL MAITA, conforme a lo establecido en el artículo 267.1º del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la acción incoada por los ciudadanos JOSE LEONARDO BARRIOS RODRIGUEZ y ANTONIO PAIVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.938.026 y V- 10.790.137, respectivamente, en contra de la sociedad mercantil PROYECTOS INTEGRALES GRUPO PROINSA, S.A., plenamente identificada en autos, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante.

Este juzgador emita el pronunciamiento correspondiente conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil y hasta la presente fecha no han cumplido con su carga procesal, se DESESTIMA la misma. Se acuerda dar por terminado el presente procedimiento y se ordena la devolución de los originales y su archivo definitivo.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el Juez se pronuncia acerca de la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada en el juicio de PRESCRIPCION ADQUISITIVA intentada por los ciudadanos MARIA YARITZA FLORES RODRIGUEZ y MARIA SANTIAGA RODRIGUEZ CASTRO en contra de los ciudadanos JULIO YANMARCO RODRIGUEZ FERRER, JULIO CESAR RODRIGUEZ FERRER y JULICRUZ MERCEDES RODRIGUEZ FERRER.