consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Miércoles 22 de Noviembre de 2.006 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el Abogado MIGUEL ANGEL VICENTI, en su carácter de Fiscal 3° del Ministerio Publico en Materia de Responsabilidad Penal, actuando en este proceso que se le sigue al ciudadano PEDRO ANTONIO TERÁN CORONADO, impugnación ejercida contra la decisión proferida en fecha 06 de Septiembre de 2006 por el Tribunal Tercero En Funciones De Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, mediante la cual se le otorga LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de conformidad a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia se confirma la decisión recurrida.-

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° en concordancia con los artículos 40 segundo parágrafo y 48 ordinal 6° todos del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano JOSÉ LUIS GÓMEZ.

DECISION En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FABIAN ROMERO, en contra de la Empresa TRANSPORTE INTERINDUSTRIAS C.A. (TRAINCA) SEGUNDO: En virtud de esta declaratoria deberá la parte demandada cancelar al accionante la cantidad que resulte de la experticia que a tal efecto se ordeno realizar, así mismo se ordena que en la experticia se determinen los conceptos intereses moratorios desde la fecha de la terminación de la relación laboral hasta el pago efectivo; y la indexación o corrección monetaria. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber vencimiento total.

DECISION En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PABLO HILDEGAR LUCES; en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS EXPRESS RORAIMA. SEGUNDO: En virtud de esta declaratoria deberá la parte demandada cancelar al accionante las cantidades de dinero que arroje la experticia ordenada realizar. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios desde la fecha de la terminación de la relación laboral hasta el pago efectivo e igualmente ordena el pago de la indexación desde el momento de la admisión de la demanda hasta el momento de la materialización del decreto de ejecución, lo cual deberá determinarse en la experticia ordenada realizar, para lo cual deberán los expe.....

otorgándose el derecho de palabra a las partes quienes conjuntamente con el juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Lunes 04 de Diciembre de 2.006 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Lunes 27 de Noviembre de 2.006 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

ocurriendo la incomparecencia de la parte demandada Protección 2010 C.A., por medio de representante legal, estatutario o apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad a las estipulaciones del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se DECLARA LA PRESUNCION DE ADMISION DE HECHOS, en base a lo peticionado por la parte actora, pero como quiera que, conforme a criterio jurisprudencial sostenido por la Sala de Casación Social, en relación a la flexibilización de la admisión de hechos que ocurra con ulterioridad a la primera reunión de la audiencia preliminar (prolongación), debe este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCUON DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, ordenar la remisión del presente expediente al Juzgado de Juicio que corresponda en distribución, por lo que debe este juzgador abstenerse de pronunciamiento sobre el fondo de lo peticionado, a los fines que sea el correspondiente juez de juici.....

DECISION En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición propuesta por la parte actora de los montos consignados por la demandada, por lo cual se declaran a derechos los montos consignados. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE DICTO SENTENCIA DECLARA INADMISIBLE, la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, presentada por el ciudadano: LUIS GUILLERMO TROCONIZ, contra la Ciudadana: LAURA JOSEFINA GUERRA