Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos ISAIAS MARTINEZ, LUIS ARMANDO GARCIA, FERNANDO AVILAN, JOSE TRAVIEZO, ROLANDO PUERTAS, JOSE ORTIZ, ALCIDES HERNANDEZ, REINALDO ESPINOZA, WILLIAN TERAN, YVAN DIAZ, FREDY SEQUERA, JUAN MARTINEZ, ABELARDO ALVAREZ, GREGORIO GIMENEZ, MIGUEL ALVAREZ, MARIA MUJICA, FROILAN PEROZO, PEDRO ROMERO, RAFAEL FERNANDEZ y MAXIMILIANO MONTEZUMA, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO CONTRA LA POBREZA EXTREMA Y EXLUSIÓN SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INSTITUTO AUTÓNOMO CONTRA LA POBREZA EXTREMA Y EXLUSIÓN SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), a pagar a los actores los montos y cantidades que resulten de la exp.....

Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra al Apoderado Judicial de la Parte Demandada: MUNICIPIO MANUEL MONGE DEL ESTADO YARACUY, abogado: OCTAVIO JOSE ALCALA GIL, carácter este que emerge de autos; quien manifestó que efectivamente conocía la pretensión de los actores pero que su representada, no estaba en condiciones de aceptar la demanda formulada y que definitivamente no podía ni estaba en condiciones, en su carácter de autos, de aceptar los requerimientos de los demandantes, presente en este acto en la persona de su Apoderada Judicial, abogada: ZAFIRO NAVAS. Igualmente se les concedió el derecho de palabra a la Apoderada Judicial de la p.....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y se acuerda el cierre y archive el respectivo expediente.

En este estado la ciudadana Juez declaro abierta la sesión y explico a las partes la importancia del uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para los contendientes y lograr un ahorro de energía y recursos mediante la evitación de un proceso prolongado; por cuanto se desprende del debate la imposibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; se deja constancia que la Juez que preside este acto trato de mediar y conciliar las posiciones de las partes y estas comparecieron a la Suspensión de la Audiencia Preliminar sin lograrse la conciliación, de conformidad con lo previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por las partes. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de los demandantes, consignó en la oportunidad de la Cel.....

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de Noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara la nulidad del fallo recurrido y, en consecuencia se ordena reponer la causa al estado de fijar oportunidad para celebrar audiencia de juicio y dictar sentencia, según los términos indicados la parte motivacional de la presente decisión. Todo en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos laborales, tiene incoado el ciudadano ARCADIO AGUIRRE contra la empresa ESTACIÓN D.....

DECISION En fuerza de los razonamientos de Hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda por Cumplimiento de Contrato Verbal, interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS RODRIGUEZ LUCENA, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO JOSE ANTONIO PAEZ del Estado Yaracuy. Se condena en costas a la parte demandante por resultar totalmente vencida. De conformidad con el articulo 251 del codigo de procedimiento civil se notificara a las partes de esta sentencia por cuanto la misma salio fuera del lapso legal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Tránsito .....

Acto seguido el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, abstenerse de la práctica de la medida encomendada en virtud del acuerdo suscrito entre las partes. El Tribunal habiendo cumplido su misión ordena su regreso a su sede siendo la doce y treinta de la tarde (12:30 p.m.). Terminó se leyó y conformes firman. El Juez, Dr. FRANKLIN OVIEDO FLORES El Notificado, El Abogado Actor, El Perito .....

Del análisis de la solicitud presentada se evidencia que colide la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en los citados artículos 340, numeral 5 del Código de Procedimiento Civil, concatenando así dicha norma con lo establecido en el artículo 341 eiusdem. Con base a los razonamientos anteriormente explanados Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana MIRIAN GUADALUPE RAMONES HERNÁNDEZ, por cuanto la norma que invoca en el escrito de solicitud colide con la pretensión, Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA......

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 13 de Enero de 2009 emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar la prolongación de la audiencia preliminar en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoado por el ciudadano JOHNNY JOSÉ TORREALBA HERNANDEZ contra la empresa T.....

en consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, a el ciudadano PEDRO MANUEL ORDOÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: v-7.586.621, y a las adolescentes las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE DE LA LOPNNA y el niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE DE LA LOPNNA, nacidos el 22 de noviembre de 1988, 29 de Septiembre de 1999 y 15 de Septiembre de 2000, respectivamente, UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana AITZA YAMILET BARRIOS PAEZ, quien en vida era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.913.358, fallecido ab-intestato, en fecha 11 de Noviembre de 2008, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos.