se homologa la presente transaccion.

Se dictó sentencia declarándose: PRIMERO: NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Segundo de Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. SEGUNDO: Que es INCOMPETENTE para el conocimiento de la Demanda de Nulidad de la Asamblea General Extraordinaria celebrada el veintisiete (27) de mayo de 2010 por la Asociación Civil "Andres Eloy Blanco", y de su Asiento Registral, en virtud de haber sido protocolizada en el Registro Público del Municipio Heres del Estado Bolívar el trece (13) de julio de 2010, bajo el Nº 45, folio 195, Tomo 21, y consecuencialmente de las ventas de parcelas que se celebraron con posterioridad. TERCERO: En virtud del conflicto negativo de competencia surgido se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En fuerza de las consideraciones precedentes este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el profesional del derecho Juan Alberto Castro Palacios actuando como co-apoderado judicial de la ciudadana JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA contenida en el numeral 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil atinente a "La existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto" en la acción por INDIGNIDAD SUCESORAL incoado por los ciudadanos CLAUDIA YOLIBEL GAMARRA MARTINEZ, RITA GRACIELA GAMARRA PÁEZ, RUBEN MAURICIO GAMARRA PÁEZ y DANIEL FERNANDO GAMARRA PÁEZ, surtiendo esta decisión los efectos previstos en los artículos 355 y 358-3 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda propuesta por el profesional del derecho LUIS E. ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.998.112 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.710 en contra del ciudadano PASTOR NORBERTO PEREIRA PIÑA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 10.567.493, por inepta acumulación de pretensiones.

se declina la competencia por la materia.

se declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos SERGIO AMELIO GUEVARA FLORES y ALINSON JOSEFINA PALACIOS LEON

se declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos MIGUEL ANTONIO CERMEÑO MENDOZA Y PETRA INCOLAZA GONZALEZ

Se dictó sentencia decretándose la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia dictada el nueve (09) de abril de 2012 que declaró con lugar la demanda por ejecución de fianza incoada por el ESTADO BOLÍVAR contra la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS C.A.

Se declaró el DESISTIMIENTO, a tenor de lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Pues bien, habiendo transcurrido sobradamente un lapso mayor al de los dos (2) día hábiles para corregir el libelo desde la fecha de haberse materializado la NOTIFICACIÓN del demandante en fecha Tres (3) de agosto de dos mil nueve (2009) y certificado por secretaría en fecha 10 de agosto de 2009, hasta la presente fecha sin que la parte actora se presentare a estos Tribunales del Trabajo a los efectos de presentar la corrección indicada o intentar algún recurso contra el auto, por ello, quien decide, de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no admite la demanda por cuanto no cumplió con la obligación de presentar el escrito de corrección en el lapso que dispone la precitada norma. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación.....