La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Para que se declare la perención o el abandono del trámite (artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales), es necesario que surja la instancia o el trámite, que se decrete la admisión del proceso, pero si surge un marasmo procesal, una inactividad absoluta en esta fase del proceso, ¿cómo podrá argüirse que ese accionante quiere que se le administre justicia oportuna y expedita, si su proceder denota lo contrario?, ¿Para qué manten.....

Dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentra -como lo apunta esta Sala- la pérdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que se objetiviza mediante la pérdida total del impulso procesal que le corresponde. (...) La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Para que se declare la perención o el abandono del trámite (artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Dere.....

Dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentra -como lo apunta esta Sala- la pérdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que se objetiviza mediante la pérdida total del impulso procesal que le corresponde. (...) La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Para que se declare la perención o el abandono del trámite (artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Dere.....

Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de homologación, este Tribunal procede a resolverla con base a las consideraciones siguientes: Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos CARLA YLIANA SALOM MATOS y JUAN JOSE GIL HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.966.602 y 11.653.718 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, en consecuencia, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano JUAN JOSE GIL HERNANDEZ, deberá aportar por concepto de OBLIGACION MANUTENCION, la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA BOLIVARES (Bs. 340,00) MENSUALES, distribuidos de forma quincenal y depositados por el referi.....

Se evidencia del acta levantada por ante la Fiscalia Séptima del Ministerio Publico del Estado Yaracuy, que los ciudadanos Katiuska De La Cruz Ortega y Hernán Augusto González Valera, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano Hernán Augusto González Valera, aportara como Obligación de Manutención para su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la cantidad de Ciento Cincuenta Bolívares (Bs.150,00) Mensuales, distribuidos de manera quincenal y depositados por el pad.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda improcedente el petitorio Fiscal por cuanto la investigación penal obra en contra del adolescente: Pablo Segundo Marín Velásquez. Notifíquese a las partes del presente auto interlocutorio. Cúmplase. La Jueza de Control N°1 de la Sección de Adolescentes Abg. Yurubi Domínguez Ochoa La Secretaria Abg. Dafne Rosa Lucambio Fajardo

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos: Revisado el contenido de las actuaciones que conforma el presente expediente se evidencia que en fecha 01 de Diciembre del 2006 dentro de la condiciones pactada ante el Tribunal se estableció que el adolescente debía asistir tres veces a las terapias coordinadas y pautadas por el Equipo Técnico especializado adscrito a esta sección, por lo que se observa que en fecha 11 de marzo del 2008 el referido Equipo Técnico remite información este Despacho sobre las resultas y culminaciones de las consultas y el seguimiento psicológico en las fechas indicadas culminando la atención psicológica en fecha 29 de noviembre de 2007, por lo que este Tribunal de Control N°1 especializado decreta el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 30 de Julio de 2007 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente proceso de Obligación de Manutención (Ofrecimiento) procedente del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a solicitud del ciudadano Adelso Ramón Refungo, titular de la cédula de identidad N° V-9.713.336 y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Ofrecimiento de Obligación Alimentaria interpuesta por el ciudadano JOSÉ ABRAHAM MUÑOZ GARAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 11.650.823, domiciliado en la Urbanización Labrunchini, calle 13 entre 3 y 4 de Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, en su condición de padre del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de dos (02) años de edad, asistido por la Defensora Pública Primera (s) Abog. Inés Pomposo, debiendo suministrarle a su hijo, a partir del presente mes, como Obligación de Manutención, la cantidad de CIEN BOLÍVARES (Bs. 100,oo) mensuales. Igualmente, deberá aportar la cu.....