De la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, podemos deducir que la oposición ES UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN previsto para la defensa del intimado. Al efecto, se estableció: "...En cambio, si el intimado tiene alguna objeción o razón seria y fundada que hacer valer, propone su oposición al decreto de intimación y el asunto continuaría por los trámites del juicio ordinario, abriéndose en ese momento la verdadera contención, con la contestación de la demanda..." El artículo 652 del Código de Procedimiento Civil establece: "...Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto, no podrá procederse a la ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco (05) días siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192, sin necesidad de la presencia del demandante, .....

En este estado, el Tribunal deja constancia que a la hora fijada, comparecen el abogado RUBÉN RAFAEL RUMBOS GIL, titular de la cédula de identidad número V-7.583.616, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 34.950, actuando con el carácter de representante judicial de la parte Recusante, presentando el testigo ciudadano ELEUTERIO CIRILO SÁNCHEZ SICILIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.791.210, domiciliado en la Avenida 6 Casa N°54, Sector Plaza Sucre, Municipio Nirgua del Estado Yaracuy. Antes de comenzar el examen del testigo ut retro identificado, se cumplió con lo establecido en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, prestando el debido juramento el ciudadano ELEUTERIO CIRILO SÁNCHEZ SICILIA, antes identificado, quien jura decir la verdad de los hechos. En este estado, pasa a ser interrogado de viva voz por el abogado promovente, quien le formula las siguientes preguntas: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga si .....

Ahora bien, vista la no comparecencia de las partes a la audiencia de evacuación de pruebas, este Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, vista la no comparecencia de las partes a la audiencia de evacuación de pruebas, este Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción judicial del estado Yaracuy; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de 2017. .....

este tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECLARA: PRIMERO: se homologa la transacción celebrada en fecha 14 de Agosto de 2017 la cual riela a los folios 132 vto y 134 de este expediente entre los ciudadanos ESMERALDA RAMBOCK, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.915.716, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 58.628 en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos ANTONELLA VASILE DE ALMEIDA, EMMA GABRIELE DE VASILE, MARIA ESTELLA VASILE GABRIELE, MARIA LIVIA VASILE DE PILIERI, PASQUALINA AGNESE GABRIELE DE D´ AURIA, GAETANO D` AURIA GABRIELE, FLAVIO D`AURIA GABRIELE y OSCAR D´AURIA GABRIELE, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las cedulas de identidad Nros: V-5.463.333; V-8511.828, V-7.582.200, V-7.582.201, V-7.587.591, V-5.458.109, V-5.461.996 y V-10.367.397 respectivamente.....

Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS URACHICHE Y JOSE ANTONIO PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, conforme a la Resolución N° 2.009-0006 de fecha 18 de Marzo del 2.009 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en sede Civil, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ Y ÁNGELA YOHANIR YNFANTE PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.420.933 y V-10.987.823, debidamente asistidos por el abogado Jesús Rojas, inscrito en el Inpreabogado con el número 244.890.; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha 13/09/1991 por ante la Prefectura del Municipio José Antonio Páez del Estado Yaracuy HOY Registro Civil de la Alcald.....

Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS URACHICHE Y JOSE ANTONIO PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, conforme a la Resolución N° 2.009-0006 de fecha 18 de Marzo del 2.009 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en sede Civil, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: RICHARD ABNER SANCHEZ LOPEZ Y ANNY CAROLINA HERRERA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-27.4298.597 y V-18.683.492, debidamente asistidos por el abogado Pedro Cañas, inscrito en el Inpreabogado con el número 58.234.; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha 23/09/2011 por ante el Registro Civil de la Alcaldía Bolivariana del Municipio José Antonio Páez, Sabana d.....

DECLARA PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada entre las partes, abogado BALMORE RODRIGUEZ, y la parte demandada COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A., representada por el co apoderado judicial abogado SIMON BRAVO y DISTRIBUIDORA JENNIBER C.A., representada por su co apoderada judicial abogada YARISOL FIGUEIRA. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. TERCERO: En su oportunidad ordénese el cierre y archivo del expediente. CUARTO: Remítase en su oportunidad el expediente al tribunal de origen.

DECLARA: PRIMERO: SE ADMITE LA RECONVENCIÓN propuesta por los abogados en ejercicio ANTONIO JOSÉ FERMÍN BUENO y ELISA ELENA JIMÉNEZ EMÁN, Inpreabogados Nros. 49.648 y 73.994 respectivamente, en sus carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano ELIGIO GIANNI CLIMICH CIOBANOV. SEGUNDO: SE EMPLAZA A LA PARTE RECONVENIDA ciudadano JOSÉ LUÍS ALTUVE AULAR para la CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN AL QUINTO (5to) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación de las partes.

SU COMPETENCIA para conocer del presente juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, seguido por la ciudadana, RAIZI MARGARITA HERRERA LUBO, contra la ciudadana ZULEIMA MERCEDES SOTO, ambas identificadas up supra