En ese sentido, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, declara IMPROCEDENTE la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble objeto de la compra venta cuya parte accionante alega su simulación, constituido por un bien (01) inmueble, ubicado en la Vía Caracas, Lote A, Nº 12, de la Urbanización Orinoco, de la ciudad de Puerto Ordaz, Municipio autónomo Caroní del Estado Bolívar. Dicho terreno se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos: NORESTE: Con vía Caracas de la urbanización, mediante una línea mixta, determinada así: partiendo del punto L-1 de coordenadas Norte 225,75 y Este 228,45, con rumbo S 64º00´00´ `E, y distancia 13,00 Mts., esa llega al punto L-2; SU.....

Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, DE TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los artículos 49 ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, ejercida por la ciudadana: MARILIS DEL VALLE MORENO BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.213.881, en contra de la ciudadana: GUILLIANA ESTEFANIA CARREÑO DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-25.696.133. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDA, desde el 07/05/1998 hasta el 04/10/2024 la Unión Estable de Hech.....

Por todo lo expuesto anteriormente, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, para conocer de la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por la ciudadana SOLEDAD DEL VALLE MEDINA ESPINOZA contra la ciudadana YNDRA NINOSKA DEL VALLE CORDOLIANI RENDON y en consecuencia Declina La Competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial, que resulte competente para conocer de dicho procedimiento por efectos de la distribución. Remítase el presente asunto mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil (U.R.D.D. Civil) para su debida tramitación, una vez quede firme el presente fallo interlocutorio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal.- .....

Por todos los razonamientos anteriores, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda POR RECONOCIMIENTO DE CONTENDIO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, incoado por el ciudadano FORTUNA EMILIA POLICASTRO NAPPI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.145.132, de este domicilio, contra el ciudadano FELICE VICENTE POLICASTRO NAPPI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-799.854. En consecuencia, se tiene como RECONOCIDO JUDICIALMENTE en cuanto a contenido y firma, el documento privado promovido en el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo proferido. Se declara terminado el presente procedimiento ordenando su remisión al archivo.....

Ahora bien, observa este sentenciador que la promovente al exponer los particulares sobre los cuales se ha de dejar constancia en la inspección, requirió que este despacho identifique hechos pasados transitorios, en relación al cuarto punto expuesto por la parte en su escrito, al solicitar que el juzgado determinase si hay mejoras y si las mismas suponen un valor agregado actual del inmueble en contraste con su estado original, el cual por ser un hecho pasado, su comparación no puede ser comprobada por este Juzgado, en el entendido de que mal puede señalarse en el acta mejoras que puedan o no añadir valor al inmueble sin que sea verificable el estado anterior del mismo, por cuanto este Sentenciador estaría realizando una apreciación que incurra en adelanto de opinión y consecuentemente indefensión a las partes, en razón de todo lo anteriormente expuesto, y de conformidad con el artículo 1.428 del Código Civil y, en consecuencia, este Tribunal LA NIEGA, de conformidad con el artículo 43.....

Por las consideraciones antes expuestas, considera esta Juzgadora que son suficientes para REPONER la presente causa al estado de ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS, a los fines de que este Despacho Judicial se pronuncie sobre las misma, lo cual se realizara por auto separado en la oportunidad de Ley correspondiente. Y así se establece. Conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Líbrese boleta. Cúmplase. No hay condena en costas dada la naturaleza de esta sentencia meramente ordenadora del proceso. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para los copiadores de sentencia de este Tribunal. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL, EN PUERTO ORDAZ, A LOS VEINTIDOS (22) DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICINCO (2.025), AÑOS: 214º DE LA INDEPENDENCIA Y 166º DE LA FEDERACIÓN.