De la revisión de la presente Causa se evidencia que efectivamente las lesiones culposas producidas al ciudadano SOTO VELIZ IRAMER GERRARDO, son menos graves, las mismas se encuentran tipificadas en el articulo 420 ordinal 1° en concordancia con el articulo 415 del Código Penal, cuya pena es de arresto de 5 a 45 días o multa de 500 unidades tributarias, pero igualmente indica el mencionado numeral que solo podrá procederse a instancia de parte, por lo que no puede el ministerio público intentar la acción penal, ya que solo la puede intentar el particular a través de una querella, en consecuencia al existir un obstáculo para el ejercicio de la acción penal, se ACEPTA la desestimación solicitada por el Ministerio Publico, razón por el cual éste Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA DESESTIMACION de la denuncia solicitada por la fiscal déc.....

Con lugar la apelación y se repone la causa al estado de que se compute el lapso para la contestación de la demanda, pues de autos se observa que la ciudadana Miroslady Karina Quintero Hernández, se dio por citada al ejercer la apelación. En consecuencia, se declara nula y sin efectos la sentencia dictada y todos los actos posteriores a la citación efectuada a la ciudadana MAVELYS ELENA QUINTERO HERNÁNDEZ. No hay condenatoria en costas dado el carácter repositorio de este fallo.

de conformidad con el artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerdan las siguientes medidas provisionales que deben aplicarse hasta que concluya el presente juicio. PRIMERO: La Guarda de los niños (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la ejercerá la madre ciudadana MAURY CAROLINA PEREZ CASTELLANOS. SEGUNDO: El padre ciudadano OSCAR ENRIQUE PATIÑO, pasará a sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la cantidad de doscientos ochenta mil bolívares mensuales (Bs. 280.000,00), para cumplir con la Obligación Alimentaria, además de contribuir en partes iguales para la compra de útiles escolares y en caso de enfermedad la compra de medicinas y consultas médicas y en navidad ropa y juguetes. TERCERO: La Patria potestad será ejercid.....

y por cuanto el tribunal lo considera necesario e indispensable, en uso de las atribuciones conferidas en la ley, y tomando en cuenta el interés superior del niño y del adolescente, contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio de interpretación y aplicación de ésta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños y adolescentes, principio dirigido a asegurar el desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías; en consecuencia, y de conformidad con los artículos 125, 126, literal "i", y 128 eiusdem, en concordancia con lo contenido en el artículo 358 y 396 de la precitada ley, acuerda la Colocación Familiar Temporal de la niña identidad omitida, de ocho (8) años de edad actualmente, siendo los ciudadanos Orta Llanoski Yakelin y Juan de Dios Romero, antes identificados, quienes ejercerán la Guarda de la referida niña

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 23 de Septiembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2005-000763 ASUNTO : UP01-P-2005-000763 Vista la presente solicitud de prorroga de la Medida de Protección emanada del Fiscal Superior del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Abogada Griselda Jiménez, a favor de la ciudadana MARIA RITA BATISTA DE DUARTE, titular de la cedula de identidad N° 12284967 y con residencia en Calle 14 esquina con avenida 15, Nro. 106, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy. Este Tribunal de Control N° 1 revisada la presente solicitud observa: que en fecha 28-04-2005, este tribunal acordó medida de protección a su favor por 90 días, en virtud que la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en relación a los derechos civiles, su articulo 55 dispone que, toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través d.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos REGINO ANTONIO BLASCO y AMBAR BANESSA ACOSTA LUGO, identificados al inicio, de conformidad al Articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho imputado no es típico. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 23 de Septiembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2005-001922 ASUNTO : UP01-P-2005-001922 Visto el escrito se solicitud de sobreseimiento presentado por ante éste Tribunal de Control N° 1, por el Fiscal del Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Abogado Luis Eduardo Améstica, en el mismo solicita se acuerde el Sobreseimiento del presente Asunto, conforme a lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por el presunto delito de Ocultamiento de drogas, tipificado y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica de Identificación, en donde figura como Imputado Persona Desconocida. Este Tribunal de la revisión de las actuaciones que acompañan al dossier observa: Que la vindicta publica solicita el Sobreseimiento en el presente Asunto pero no señala a .....

Este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastídas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de la revisión de la sentencia por Aumento de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana CLEDYS MARIBEL OCHOA ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº 10.859.229, en representación y beneficio de sus hijo adolescente Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en contra del ciudadano FELIX ALBERTO PEÑA LOYO, titular de la cédula de identidad N° 4.127.542; y considera pertinente aumentar el monto de la Obligación Alimentaria a la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES, (Bs. 75.000,°°) MENSUALES, y para los útiles escolares la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES, (Bs. 100.000,°°) adicionales en el mes de septiembre y en diciembre aumentarle la can.....

Estando la causa para decidir, este Juez Profesional para la Sala de Juicio decide en los siguientes términos: Primero: El costo de la cesta básica ha aumentado considerablemente y la niña identidad omitida, se encuentra en la necesidad de que su padre le suministre una pensión de alimentos acorde a su desarrollo integral. El padre y la madre tienen la obligación compartida e irrenunciable de criarla, formarla, educarla, mantenerla y asistirla sobre todo cuando no puede hacerlo por sí misma. Segundo: El demandado no compareció a dar contestación a la demanda de revisión de obligación alimentaria. Tercero: Durante el lapso probatorio ninguna de las partes presentó pruebas. Cuarto: El artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece que la fijación de la obligación alimentaria deberá hacerse en base a la capacidad económica del demandado, la cual en el presente caso puede determinarse mediante la constancia de sueldo emitida por el .....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera pertinente de acuerdo a lo estatuido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente considera , que se debe mantener la medida de detención judicial preventiva impuesta al adolescente Angel Alexander Aguiar Salas , toda vez que la medida impuesta es puntual al establecer que sirve para apoyar la comparecencia del imputado a la audiencia preliminar, y no es una medida que tiene las característica de prisión preventiva que es la que refiere el artículo 581 de la Ley especial que rige la materia que se dicta en la fase intermedia atendiendo a criterios de proporcionalidad