El Tribunal de Control N° 1 de esta Sección de Adolescentes en audiencia preliminar celebrada en fecha 27/10/06; procede este Despacho a practicar el cómputo de los días que el prenombrado joven ha cumplido la medida de Libertad Asistida, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley rectora de esta competencia especial, concluyéndose que el sancionado se ha sometido en forma ininterrumpida a la supervisión, asistencia y orientación del Equipo Técnico adscrito a esta misma Sección, desde el día 10/07/07 al 03/04/08, tal como consta en el cuadro de seguimiento de cumplimiento de medida que riela a los folios 212 al 217 del dossier, suscrito por la Lic. LISSETTE GONZÁLEZ SIFONTES, Trabajadora Social del anotado ente multidisciplinario, dando cumplimiento a OCHO (8) MESES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS, restándole por cumplir TRES (3) MESES Y SIETE (7) DÍAS, que culminan el Diez (10) de Julio de D.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos ANGEL ANIBAL ARIAS ARMAS y MERCEDES ELENA GONZALEZ DE ARIAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-5.457.365 y V-4.968.332 respectivamente, y en consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 67.

DECLARA: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado Segundo R., Ramírez R., Inpreabogado No. 30.758, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano: MARCO ANTONIO OSORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 7.514.483, de este domicilio, parte demandada en el juicio de: DESALOJO DE INMUEBLE, incoado por las ciudadanas: MARIANA COROMOTO, MARIAM ANAIS y ZULMA DAYANA NAVARRO PADRON, quienes son venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 14.442.198; 16.949.286 y 17.698.879, respectivamente; y de este domicilio representadas judicialmente por la ciudadana abogada Maria Blanco Blanco, Inpreabogado numero 13.408; contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha: 14 de Enero de 2008, cursante a los folios 187 al 201 del expediente. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictad.....

Observa esta Juzgadora, que de la revisión de los autos la ciudadana KLARIBEL VERONICA VALOIS, ya identificada tuvo conocimiento de la demanda, tal como se evidencia de la diligencia que corre inserto al folio 14 del presente expediente. En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a Decidir de conformidad con la parte IN FINE del Articulo 651 del Código de Procedimiento Civil y al estar cumplidos los extremos exigidos en los Artículos 640 y siguientes Ejusdem SIN QUE LA PARTE DEMANDADA DIERE CUMPLIMIENTO AL PAGO DE LA DEUDA CONTRAIDA O HUBIERE FORMULADO OPOSICION A LA MISMA, DECLARA CON LUGAR LA ACCION intentada y en consecuencia se PROCEDE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el Art. 651 del Código de Procedimiento Civi.....

Este Tribunal de Control Nro. 06 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de la siguiente manera: PRIMERO: No acuerda la aprehensión como flagrante de la ciudadana imputada YURBIS AUBRIMAR GIOREMI MOLLEJA. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Este tribunal procede a imponer a los imputados plenamente identificados al comienzo de este fallo la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por encontrarse llenos los extremos de los Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que deberán presentarse cada 30 días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal

Revisado los recaudos que acompañó el abogado Carlos Eduardo Arango Andueza, quien señaló actuar con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, no consta haber consignado el documento poder que acreditase la representación que dice tener de su mandante, la sociedad de comercio Financiadora 1C, C.A., tal como lo ordena el artículo 340.8º del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, de conformidad con lo indicado en el artículo 642 eiusdem, el Juez le ordena al abogado antes identificado, corrija la omisión en la cual incurrió y consigne por ante la Secretaría de este Tribunal el documento poder que acredite su condición de apoderado. En razón de lo antes indicado, este Tribunal se abstiene de admitir la acción propuesta hasta tanto sea subsanada la omisión señalada, y así se declara.

En razón de las anteriores consideraciones, y de conformidad con el artículo 643.2º del Código de Procedimiento Civil, se niega la admisión de la presente demanda por cobro de bolívares vía intimación, y así se declara

este tribunal procede a actualizar el computo de la pena en los Siguientes términos PRIMERO EL PENADO CESAR ROSARIO TOVAR ROJAS titular de la cedula de identidad N°13.618.180 de acuerdo ala revisión exhaustiva de las actas que conforman el Dossier se evidencia que el penado ha estado privado de la libertad desde el 14-08-04 hasta la presente fecha habiendo cumplido un tiempo de detención física de tres(3) años ocho meses (8) y ocho días (8 ) igualmente se constata que en los folios 422 al 437 se encuentra inserta acta de retención de la cual se evidencia que el penado laboro como artesano desde el 01-09-04 al01-02-07 lo cual da un total de dos 2 años y cinco 5 meses que al aplicársele el articulo 3 de la ley de redención de la pena por el trabajo y el estudio nos queda en un 1 año dos 2 meses y quince 15 días que sumados al tiempo de detención física nos da un total de tiempo cumplido de CUATRO 4 AÑOS DIEZ 10 MESES CON VEINTITRES 23 DIAS por lo que en este mismo acto se deduce .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de conformidad con el articulo 263 del codigo de procedimiento civil y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO presentado por las partes intervinientes en la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, solicitada por la ciudadana AIDA TRIBIÑO, contra los ciudadanos MILAGROS JOSEFINA OCHOA y SANTIAGO FERNANDEZ, en la solicitud signada con el N° S-0021/2008, nomenclatura particular de este Juzgado.