SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE IMPARTE HOMOLOGACION A LA TRANSACCION SUSCRITA POR LAS PARTES CONFORME AL ARTICULO 256 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Se dictò y publicò sentencia interlocutoria, mediante la cual se ordena REPONER la presente causa al estado de que se proceda a publicar los carteles en la forma exigida en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, dejando sin efecto todas las actuaciones que corren desde el folio treinta (30) hasta el cincuenta y siete (57) del presente expediente. Todo de conformidad con lo establecido en el artículos 206 del Código de procedimiento Civil.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano IMBER JOSUE CASTILLO BAILEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión en fecha 22-09-2009

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Sala para decidir, aprecia que la inhibición propuesta por la Dra. Solange Martínez, Juez Segunda de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, ello en razón de que en el presente asunto no corre incierto en el expediente prueba fehaciente de una relación amistosa entre el Juez Inhibido y el interviniente, infiriendo esta Sala Única de la Corte de Apelaciones que la sola manifestación voluntad del Juez que pretende inhibirse se utiliza como sustento de la declaratoria con lugar de una incidencia de inhibición, a los fines de garantizar la absoluta idoneidad que tiene el Juez para conocer un asunto sometido a su jurisdicción, al no estar vinculado de modo alguno con los sujetos o con el objeto del proceso, es decir, la competencia subjetiva. Por todo lo anterior, en nombre d.....

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Estado Bolívar, para decidir aprecia que la inhibición propuesta por la Dra. Elena Di Cioccio, Juez Quinta de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la Inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad de la referida Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° y 87, del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO PARCIALMENTE CON LUGAR

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Se dictó sentencia declarándose SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por el ciudadano ISMER BORBOA, contra la Providencia Administrativa Nº 2007-224 de fecha 10 de mayo de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el recurrente contra la empresa C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A.