PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los ciudadanos Alexander García y Bonifacio Bravo, en su carácter de Secretario General y Secretario de Organización del Sindicato Único de Trabajadores de Acueductos del estado Bolívar y demás Trabajadores de la Corporación Venezolana de Guayana (SUTRACUEDUCTOS – CVG), asistidos por el abogado Richard Rojas, contra el auto S/N, de fecha dos (02) de septiembre de 2003, emanado de la Inspectoría del Trabajo de la Zona del Hierro del estado Bolívar, mediante el cual se estableció la apertura de las discusiones del proyecto de convención colectiva.

PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado JOSEPH FRANCESCHETTI URIA, en su carácter de apoderado judicial de la firma personal TRNASPORTE LEONARDO, contra la Providencia Administrativa Nº 99-051, de fecha veintisiete (27) de abril de 1999, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA ZONA DEL HIERRO DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentada por el ciudadano ANDRÈS CRISANTO CAMACHO TOVAR.

PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los ciudadanos Alexander García y Bonifacio Bravo, en su carácter de Secretario General y Secretario de Organización del Sindicato Único de Trabajadores de Acueductos del estado Bolívar y demás Trabajadores de la Corporación Venezolana de Guayana (SUTRACUEDUCTOS – CVG), asistidos por el abogado Richard Rojas, contra el auto S/N, de fecha dos (02) de septiembre de 2003, emanado de la Inspectoría del Trabajo de la Zona del Hierro del estado Bolívar, mediante el cual se estableció la apertura de las discusiones del proyecto de convención colectiva.

El 06 de Febrero de 2008, siendo las 9:30 a.m, día y hora para la Celebración de la audiencia preliminar, solamente compareció la demandada y no compareció la parte actora ni por si ni por apoderado judicial alguno: en vista de lo acontecido, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En mérito de lo expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la representación judicial de las empresas HIDROELECTRICA CONSTRUCCIONES, C.A. (HECA), ROLINI CONSTRUCTORS, C.A., SERVICIO DE PERSONAL TECNICO, C.A., e INDUSTRIA METALURGICA DEL SUR, C.A. (IMESUR), en contra de los ciudadanos HECTOR DIEZ LOBO, ROBERTO RAMIREZ HERRERA, ADRIAN NARVAEZ, FRANCIS LAREZ ABREU, MARIA MERMEJO, CRUZ RAFAEL BUCARITO, MANUEL JOSE MICHE GUILLEN y MANUEL MARIA MICHE, todos identificados al inicio de la presente sentencia. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por los ciudadanos: HECTOR DIEZ LOBO, ROBERTO RAMIREZ HERRERA, ADRIAN.....

ESTE JUZGADO DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Se ordena a la parte actora proceda a subsanar los errores u omisiones observadas al libelo de demanda dentro de los dos (2) días siguiente a su notificación.

Se imparte la Homologación al acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante este tribunal en el presente acto, da efecto de cosa juzgada al presente acto de mediación y ordena el archivo definitivo del expediente una vez sean cumplidos los tramites administrativos llevados en el libro de registro y control de causas.

Este tribunal ejecutor habiendo concedido, de acuerdo al procedimiento laboral, con suficiente flexibilidad lo solicitado por las partes, considera haber logrado dar satisfacción a lo requerido y suficiente lo solicitado, por lo que en consecuencia, para evitar mas demoras procesales y dar a la causa verdadera celeridad en la ejecución, sin que esto signifique violación alguna del derecho procesal de las partes, NIEGA la nueva impugnación presentada por la empresa demandada-condenada y ordena la continuidad de la causa conforme al procedimiento de ejecución que corresponde. ASI SE DECLARA.

Se dictó sentencia interlocutoria reponiendo la causa al estado que se realice la Audiencia Preliminar, ya que no se cumplieron los lapso de suspensión de la causa. Se anuló todo lo actuado desde el 06 de Agosto de 2007 hasta la presente fecha. Se ordenó remitir el expediente a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución.