este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada en fecha 14 de Mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2010-000317. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada en fecha 07 de Julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2010-000071. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano JAIRO GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, en contra de la decisión dictado en fecha 17 de Mayo de 2012 por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida, por las razones expuestas ampliamente en el texto íntegro de la sentencia. TERCERO: No hay Condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo. La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivarian.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgador Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia decreta la extinción del proceso, en el presente juicio de INPUGNACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoado por KATIUSKA ODALIS PEREIRA, en contra ALEXANDER JOSE SALAZAR BASANTA y VICTOR MANUEL CASTILLO CABELLO. Y así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgador Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia decreta la extinción del proceso, en el presente juicio de INDEMNIZACION DE DAÑOS CIVILES (DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoado por JUAN RAMON TOVAR, en contra GABRIEL ANTONIO BORGES TEPPA Y ALEJANDRO JOSE HIDALGO ALCALA. Y así se decide.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual se declara: IMPROCEDENTE, la medida cautelar solicitada por la empresa COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. contra la Providencia Administrativa número 2012-0019, de fecha 30 de enero de 2012.

Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el ciudadano Abg. Luís José Aray, actuando en representación del ciudadano Víctor Daniel Martínez Carrión, quien es solicitante de entrega de vehículo, pues, en las actuaciones que suceden a la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la información respecto al pronunciamiento solicitado y donde se pudo evidenciar la cesación de la violación al derecho constitucional denunciado como conculcado; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el ciudadano Abg. Oscar Iván Cañas Vásquez, actuando en representación del ciudadano Sami Khalil Naim Morales; dada la causal sobrevenida, pues, en las actuaciones que suceden a la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la información respecto al pronunciamiento solicitado y donde se pudo evidenciar la cesación de la violación al derecho constitucional denunciado como conculcado; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA APELACIÓN DE FECHA 23 DE ABRIL DE 2012 – folio 35 - ejercida por el ciudadano LUIS RAUL ENIS, asistido por el abogado ROGER GONZALEZ, en contra de la DECISIÓN DE FECHA 10 DE ABRIL DE 2012, dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Caroní de este Circuito y Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en la ACCION DE RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA incoada por el abogado WILLIAN CASTILLO TORO, supra identificado; en consecuencia queda así CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA DE FECHA 10 DE ABRIL DE 2012, PERO POR LOS MOTIVOS DE ESTA ALZADA, emitida por el tribunal A-quo, supra mencionado.- Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, jurisprudencial.....

SE DICTÓ DESPACHO SANEADOR.-