Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento y concluido el proceso.

NIEGA POR IMPROCEDENTE DICHA SOLICITUD DE APLICACIÓN DEL SEGUNDO DESPACHO SANEADOR del artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento y concluido el proceso.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO Y DE TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la demandada LUZ DAYANA DIAZ ALTUVE asistida por la profesional del derecho BERKIS CORONADO ASTUDILLO. En consecuencia, la contestación deberá efectuarse dentro del lapso previsto en el ordinal 4 del articulo 358 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION En mérito de las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD POR LA MATERIA, el juicio de DENUNCIA DE IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS MERCANTILES Y FALTA DE VIGILANCIA DE LA COMISARIA DE LA EMPRESA TRANSPORTE CHANGO, C.A., incoado por el ciudadano GERMAN RAFAEL QUIJADA MERCADO, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE CHANGO COMPAÑÍA ANONIMA, y los ciudadanos EDGAR ALEXANDER CONDE BRITO, JOSE RAFAEL CONDE BRITO, YUMELY TERESA TELLEZ PINTO. SEGUNDO: Que la competencia por la materia, de esta solicitud corresponde a .....

este Tribunal niega lo solicitado en el presente juicio

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que: PRIMERO: Es COMPETENTE y ADMITE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos RIMI BAKHOS LAJUD y ROSA MARISOL APONTE DE BAKHOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de profesión comerciantes y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 4.291.449 y 6.822.111, respectivamente, actuando como trabajadores, en específico, como directores de la empresa CENTRO HIPICO INCA EL PAO C. A.; y los ciudadanos KIRYAT JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.403.470; EVARISTO ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.318.500; YORMERI MALAVE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad .....

Respecto a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre las cuatrocientas (400) acciones que posee el demandado ELIECER DELGADO en la sociedad mercantil DESARROLLOS HABITACIONAL LAS PALMERAS II, C.A. Es pertinente destacar, que la cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solo es posible decretarla sobre inmuebles, por tanto, se insta a la parte actora aclare su pedimento. Por otra parte, respecto a la solicitud de suspensión del poder otorgado por el demandado al ciudadano JOSE ANDRES DELGADO PEREZ certificado en República Dominicana Ministerio de Relaciones Exteriores (solicitando la notificación al Registrador Mercantil y al Presidente de la prenombrada empresa ciudadana EVINGER CLAUDELID FLORES VARGAS) este Tribunal se pronunciara por auto aparte.

Se declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto por el ciudadano RANDY JULIO SKRZYPCZAK contra la Providencia Administrativa Nro. 2014-00222, emanada de la Inspecoria del Trabajo ALFREDO MANEIRO de Puerto Ordaz, estado Bolívar.

De los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca se requiere de la inactividad de las partes en el transcurso de un (1) año, esta inactividad está referida a la realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actividad negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional ha sostenido que la Perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de estas entraña una renuncia a continuar la instancia. El fundamento de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: De un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo), ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Por otro lado, si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tole.....