Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO incoada por la ciudadana: JESUS ISABEL INJANTE TORRES, en contra del ciudadano: CARLOS ENRIQUE CARREÑO, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado entre los prenombrados ciudadanos por ante la Prefectura del Municipio Caroní del Estado Bolívar, en fecha 13 de diciembre del año 1990, quedando inserto en el acta bajo el Nº 786, libro Nº 5 llevados por el Registro Civil en el año 1990, y así se decide expresamente.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO incoada por el ciudadano: JUAN BAUTISTA BRITO, en contra de la ciudadana: MARIA FELICIDAD PEÑA CATALAN, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado entre los prenombrados ciudadanos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín, Estado Monagas, en fecha 13 de febrero del año 1978, quedando inserto en el acta bajo el Nº 54, libro Nº 1, Tomo 1, Folios 170 al 172, llevados por el Registro Civil en el año 1978, y así se decide expresamente.

Respecto a la diligencia suscrita por el profesional del derecho RENNY SUAREZ en fecha 16/07/2014 donde solicita la ejecución de la sentencia, este Tribunal puntualiza que precedentemente se resolvió lo atinente a la ejecución peticionada. En lo que atañe a la solicitud de calculó de las costas del presente juicio. Este Tribunal ratifica lo contenido en el segundo párrafo y subsiguientes de la decisión de fecha 17/06/2013 (v. folio 310 – 311). Así se decide.-

Por cuanto los acuerdos alcanzados son producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto estos acuerdos no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y por cuantos estos acuerdos no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, es por lo que Es todo". este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordin.....

este Tribunal, luego de una revisión minuciosa efectuada al señalado libelo de la demanda, SE ABSTIENE DE ADMITIRLO, por cuanto el presente libelo de demanda no cumple con los extremos requerido en el numeral 1º,4º y 5º del Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dado que se elaboró la demanda omitiendo indicar el domicilio procesal de la parte demandante ciudadanos RAFAEL RODRIGUEZ y MARIA BERMUDEZ, advirtiendo que la dirección señalada para la practica de la notificación debe ser la del actor, cuando este sea asistido y no la del abogado "asistente" como es el caso. Por otra parte, este Juzgado Sustanciador requiere se realice una aclaratoria en cuanto al orden lógico del libelo de la demanda, en virtud que existe una inconsistencia en el orden del contenido de lo planteado lo cual se aprecia a primera vista en los saltos de capítulos.

En merito de lo expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en el convenio, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada dándose por concluido el proceso, y en tal sentido, queda terminada la acción por Cobro de Prestaciones Sociales, intentada por la accionante LIDIA JOSEFINA BASTARDO RAUSEO venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.090.473, en contra de la empresa MOTEL LOS PINARES, C.A, ASI SE DECIDE.

En virtud de lo antes expuesto en la referida decisión y a la cuál se acoge este Juzgador y siendo tal como se observa que la parte solicitante no agotó los recursos apelación, tal como lo establece la Ley y en consecuencia de las consideraciones legales, doctrinales y jurisprudenciales con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, NO ADMITE la demanda NULIDAD ABSOLUTA DE SENTENCIA incoada por el Ciudadano: JULIAN GONZALEZ, en contra de los Ciudadanos: BERTHA MARIA GONZALEZ DE CENTENO y EDUARDO LEONE CARRAFFA anteriormente identificados, y así se decide expresamente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con el artículo 341 y 16 del Código de Procedimiento Civil.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abg. NORKIS JOSEFINA BOLIVAR, Juez Primera de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Ciudad Bolívar; en consecuencia, este Tribunal Colegiado compele a la ciudadana juez ut supra citada a seguir conociendo y actuando en la causa de nomenclatura FP01-P-2014-005099, y en la cual ésta planteare la inhibición bajo estudio; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto Sentencia Interlocutori, declarando INCOMPETENTE y ordena la remisión del mismo al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Maracaibo, Estado Zulia, a los fines de que conozca de la presente causa.